/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO CON RESPECTO A LA ADMISIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTEA ACTORA.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 05 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; finalmente, se deja constancia que a partir del día de hoy comienza a transcurrir el lapso establecido en el artículo 76 ejusdem, para la publicación en extenso de la presente decisión.

(...) En este estado la representación judicial de la empresa accionada manifiesta su disposición de reenganchar a su puesto de trabajo en forma inmediata a la ciudadana YOLEIDA SUJEY ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 12.800.711, parte actora en el presente juicio, y a los efectos consignamos cheque N° 42599810 del Banco Banesco, por la cantidad de (Bs. F 5.100,00), cantidad que corresponde al monto de los salarios caídos, computados desde la fecha en que fuera notificada la empresa accionada, es decir el día 30/07/2009 hasta el día de hoy inclusive, siendo en total 34 días, que multiplicados por el salario diario de Bs. F 150, 00, establecido en la solicitud de calificación de despido.-La parte actora acepta el reenganche y el monto correspondiente a los salarios dejados de percibir por el monto antes referido. Vista las manifestaciones anteriores, este Tribunal Homologa el convenimiento entre las partes y ordena el reenganche de la trabajadora a su puesto habitual de traba.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares (Intimación) sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES BANCASA C.A., en contra de los ciudadanos JUAN CARLOS ZACCAGNINO DIAZ y KARINA YOSELIN HERNANDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio y asegurando a la vez la igualdad de las partes en el proceso, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

En mérito a las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, vista la presente demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano HENRRY JOSE LISBOA MONTEROLA, contra la ciudadana MARITZA DE LA CRUZ ROMERO GONZALEZ, declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO con base a la causal tercera del artículo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, Los Excesos, Sevicias e Injurias que hagan Imposible la Vida en Común, en consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos HENRRY JOSE LISBOA MONTEROLA y MARITZA DE LA CRUZ ROMERO GONZALEZ, y ASI SE DECIDE. SIN LUGAR la RECONVENCIÓN de divorcio planteada por la ciudadana MARITZA DE LA CRUZ ROMERO GONZALEZ, en relación a las causales segunda y tercera .....

Este tribunal niega dicha solicitud por cuanto en el folio trece (13) del presente expediente se pude apreciar el domicilio de la referida ciudadana, en consecuencia, se ordena la notificación de la ciudadana Jeannette Ludmila Arcia Pérez o en la persona de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dos (02) días del mes de octubre .....

este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por los ciudadanos LUCILA AMADA MOLINA de SOMOZA y EDGAR ARMANDO SOMOZA, en contra del ciudadano VICTOR MANUEL ORTEGA JIMENEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento privado suscrito entre las partes en fecha 15 de mayo de 2005. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble ubicado en el Barrio el Placer de María, calle el Secuestro, Número 5, jurisdicción del Municipio Baruta, Estado Miranda, siendo sus límites y linderos los siguientes: NORTE: en siete metros con veinte centímetros (7,20 mts) con el final de la calle El Secuestro; SUR: en once metros (11 mts) .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la materia, y declina su conocimiento en el Juzgado de Protección al Niño, Niña y Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al Juzgado en funciones de distribución correspondiente.