Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimiento, y Acta de Matrimonio acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MARIA ANTONIA HERMIDA DE GONZALEZ y EDUARDO HERMIDA COUGIL, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros v-6.401.521 Y v-11.030.909 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los De Cujus, ciudadanos EDUARDO HERMIDA BELLO y DELFINA COUGIL DE HERMIDA, el primero de nacionalidad Venezolana y la segunda de nacionalidad Española y quienes en vida fueron titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.149.311 y E-516.696 respectivamente, fallecidos Ab Intetato en fechas 06 de abril de 2012 y 09 de noviembre de 2012, según se evidencia de actas de defunción distinguidas con los Nros. 95.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARIA DEL ROSARIO ALAVA DE FRANCO y JUAN ANTONIO FRANCO ANCHUNDIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.016.794 y V-23.693.621, respectivamente, causahabientes del De Cujus JUAN ANTONIO FRANCO AVALA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-13.608.727, fallecido Ab-Intestato, en fecha 28 de junio del 2014, en la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital.- Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- Cúmplase.

se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

se declaró LA FALTA DE JURISDICCIÓN SOBREVENIDA para conocer y decidir la demanda que por cumplimiento de contrato de seguro incoó la sociedad mercantil INVERSIONES TELERAM, C.A. en contra de SEGUROS BANVALOR, C.A., SE ORDENA la remisión del presente expediente, a la Sala Político-Administrativa, a los fines de la consulta obligatoria establecida en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el Ciudadano VICTOR DANIEL CAMPOS PINEDA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 5.533.719, actuando en nombre y representación por su condición de representante legal y Presidente de WIT SERVICES DE VENEZUELA, C.A. inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de febrero de 2001, bajo el No. 96, tomo 504-A debidamente asistido por el Abogado JUAN FRANCISCO CAMPOS PINEDA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 70.344 contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA.

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, ni a alguna disposición expresa de la ley, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el emplazamiento de la parte demandada, empresa MICROCON C.A., deudora principal, en la persona de su Director Administrativo, ciudadana ELIZABETH CRISTINA DE ANDRADE LEITE y a ésta última en su propio nombre, en su condición de fiadora solidaria y principal pagadora; y al ciudadano ANTONIO JOSE PADUA SAEZ, en su carácter de fiador solidario y Principal pagador de las obligaciones contraídas por la deudora principal, ya identificado, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal, DENTRO DE LOS VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA CITACION QUE SE HAGA,

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO APELACION interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, JUAN ALFONZO, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 72.936, en contra sentencia dictada en fecha 26/06/2014, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada ANA ESTHER NOGUERA, inscrita en Inpreabogado bajo el No. 80.779, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...

.-Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se rectificó el acta de matrimonio Nº 96, del 22 de diciembre del año 2000, levantada por el Juzgado Undécimo (11º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-