este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECRETA: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado que el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre el escrito de contestación de la demanda de fecha 20 de marzo de 2006, presentada por la ciudadana CRISTINA VELÁSQUEZ HERRERA, asistida por el abogado ROBERTO VELASQUEZ TAPUYO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.284, y, las diligencias presentadas desde el 28 de abril d.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Luis Saturnino Rodríguez contra la entidad de trabajo Corporación Labtrade, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribu.....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por diferencias de prestaciones sociales, ajustes de pensión y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Yusmaira Hidalgo contra la Corporación Eléctrica Nacional, S.A. (Corpoelec), por lo que se ordena a ésta última a cancelar al demandante, los siguientes conceptos a saber: 1) aumento salarial establecido en la cláusula Nº 13 de la Convención Colectiva, así como sus incidencias en las vacaciones, bono vacacional, utilidades, prestación de antigüedad e intereses; 2) intereses de mora y 3) indexación, cuyo cálculo se ordena realizar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos expuestos en la parte motiva del fallo. Segundo: No hay expresa condenatorio en costas por cuanto ninguna de la.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FREDDY ANTONIO ALBANO BEJARANO contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de mayo de 2014. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada FREDDY ANTONIO ALBANO BEJARANO, titular de la Cédula de Identidad No. 4.856.637, contra FUNDACIÓN HUMBOLDT, así como contra ASOCIACIÓN CIVIL EDUCATIVA HUMBOLDT y contra la ASOCIACIÓN CIVIL DE SERVICIOS CULTURALES, respectivamente, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a estas últimas a cancelar a favor del demandante los conceptos especificados.....

"En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MERCEDES SALAZAR PERDOMO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.719.266; asistida por la abogada Ismenia Carrera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.333, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra la Resolución Nº 3065 de fecha 19 de Marzo de 2012, emanada de la Ministra del Poder Popular para la Educación Superior". Téngase este fallo como parte integrante de la Sentencia definitiva dictada en fecha 13 de Mayo de 2014 en el expediente signado con el Nº 2002. Notifíquese a las partes. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segun.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de la ciudadana YENIFFER VANESA CENTENO SILVA, antes identificado, contra la providencia administrativa N° 0490-13, de fecha trece (13) de agosto de dos mil trece (2013), emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, con motivo al procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dos (02) días del mes de octubre de dos mil catorce (2014).....

SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LOS ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDADA, REFERIDA AL ORDINAL 11º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR HABER INCURRIDO EN LA PROHIBICIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 16 EIUSDEM. DESECHADA LA DEMANDA MERODECLARATIVA INTERPUESTA POR VENEZOLANA DE EQUIPOS INDUSTRIALES VEIN, C.A., CONTRA CORPORACIÓN LORMAX, C.A.,. SE CONDENA AL PAGO DE COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEJANDRO JAVIER MEDINA HERRERA y ROSSANA MELISA FERNÁNDEZ DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-10.804.864 y V-13.289.574, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Veintitrés (23) de Abril del Año Dos Mil Siete (2007), por ante La Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 154, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.