AP41-U-2012-000383.- PELUQUERIA MIX SB, C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000229, mediante la cual se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en fecha 30 de Julio de 2012, por los abogados Carmen Haydee Martínez López y Neptali Martínez Natera, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.847.650 y 536.124 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 28.293 y 0950 respectivamente.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 12-08-2014, por la Apoderada Judicial del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC) y por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 13-08-2014, por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil "COMERCIAL ADMINISTRADORA 202030, S.A."; siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: 1.- DOCUMENTALES: por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; 2.- PRUEBA LIBRE:este Órgano Jurisdiccional, actuando de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de implementar en la tramitación la oportunidad y forma en que debe revisarse la credibilidad e idoneidad de la prueba promovida, se fija el primer día de Despacho siguiente a que se tenga por notificado el ciudadano Procurador General de la República para que a las .....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 11-08-2014, por la Apoderada Judicial de la contribuyente "GRUPO DE INVERSIÓN PAQUETA, C.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada efectuada por el apoderado judicial del ciudadano Pedro Smith (parte actora).

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del trámite del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PERFECTO RAMÓN GÓMEZ GÓMEZ, en calidad de víctima, contra la decisión dictada, en fecha 14 de mayo de 2014, proferida por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, a solicitud del Fiscal del Ministerio Público, desestimó la denuncia interpuesta por el ciudadano antes mencionado; recurso de apelación incoado sin contar el recurrente con la debida asistencia técnica-jurídica. SEGUNDO: En virtud de la nulidad anterior, se REPONE el proceso al estado que el Tribunal de la recurrida, .....

Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA CONCRETO Y ACERO CONACERO, C.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: CIENTO SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 173.984,75), por concepto de multa e intereses moratorios, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de DIECISIETE MIL TRECIENTOS NOVENTA Y O.....

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A contra la ciudadana ALIKSON GABRIELA ROJAS TRUJILLO, ambas partes identificadas con anterioridad, en el presente expediente No. AP31-V-2010-000191 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem.- Así se Decide. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Noveno De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De La Circunscripción Judicial Del Áre.....