Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la querella interpuesta por la ciudadana Zaray Pérez Chang, asistida por el abogado Hugo Alfredo Ferrer Pacheco, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: se declara competente para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto los abogados MIGUEL GRANADO y PEDRO ALEXANDER COOPER, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 177.627 y 178.308, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DANIS JAVIER NUÑEZ TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.992.199, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ. Segundo: se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto los abogados MIGUEL GRANADO y PEDRO ALEXANDER COOPER, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 177.627 y 178.308, respectivamente, actuando en su carácter de apoder.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada ANA DEL CARMEN RODRÍGUEZ GÓMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 9.510, actuando en su propio nombre y representación, se admiten cuanto ha lugar en derecho por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la documental marcada "C" promovida en el Punto III del citado escrito, por cuanto se encuentra agregada al expediente y, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Juan Luis Aguana Figuera y Raúl Aguana Santamaría, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 1.608 y 12.967, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Anónima INMOBILIARIA YIBRIN, C.A., de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 47, tomo 01-A-Pro, en fecha 05 de abril de 1963, interponen Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 003233, de fecha 10 de septiembre de 2013, dictado por la Direcció.....

; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el RECURSO DE HECHO que incoara la Sucesión del causante ARGIMIRO GANDICA, Integrada por los ciudadanos ALEXIS JAVIER DEL CARMEN GANDICA PARRA y ELVIA ALICIA PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V- 924.781 y V- 3.143.784, respectivamente, contra auto dictado en fecha 24 de Enero de 2007, por del Juzgado Décimo Tercero De Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Car.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana ELENA VICTORIA LUGO CASTRO, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE AGRICULTURA Y TIERRA, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SE CONDENA al ente gubernamental demandado antes identificado al pago de los conceptos que serán descrito en la sentencia documental. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

el tribunal visto el acuerdo logrado por las partes y el desistimiento procedimiento propuesto por la parte actora; este tribunal, DECLARA DESISTIDO el procedimiento y le imparte su Homologación; ello de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente.