En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por la profesional del derecho MIRTHA ESCALONA MARÍN, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE E. NÚÑEZ ALMANZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.550.195, en contra de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena el pago de la diferencia existente en el concepto denominado "prestación de antigüedad", el cual se sujetará a las disposiciones previstas en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. A los efectos de la cancelación ordenada, deberán descontarse los pagos que haya recibido el hoy querellante en relación a este concepto. SEGUNDO: Se ordena el pago de.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda por los trámites del PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, presentada por la abogada Lilia Zoriano, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 131.643, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio INVERSIONES M.A.G. DE VENEZUELA, contra la empresa SERVICIOS AVCAVEN, C.A.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SIGUE el ciudadano EDGARDO GOMEZ RUTMANN contra la empresa ASEGURADORA PROSEGUROS, S.A., Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del código de procedimiento civil, por haber resultado totalmente vencida. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los dos (02) días del mes de noviembre de Dos Mil Nueve (2009). 199 Años de Independencia y 150 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES F. EXPEDIENTE NRO. .....

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Tribunal de Municipio del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Antonio

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que dio por recibido y admitió el presente asunto en fecha 06 de octubre de 2008, ordenándose librar oficio a la OCC. No obstante, desde fecha 28 de octubre de 2008 no se ha producido impulso alguno por la parte Oferente, en consecuencia no evidencia este Tribunal posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por la parte Oferente, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO MANIFESTADO POR LA PARTE OFERENTE, en los términos expresados,

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar al niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, como carga familiar del ciudadano LUIS MANUEL ESPEJO CARDOZO

"...Vista la manifestación de la parte ejecutante, este Tribunal acuerda diferir la práctica de la medida, mantener el despacho y con respecto a la solicitud de fijación, este Tribunal se pronunciará por autos separados. Asimismo, ordena agregar a los autos lo consignado, constante de diez (10) folios útiles..."