REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 02 de noviembre del 2010 200º y 151º Visto el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD, en fecha 24 de septiembre del 2010, contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Serviliano Abache Carvajal, titular de la Cédula de Identidad N° 13.310.588, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 97.739, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "INVERSIONES LA MONPOSINA, C.A.", contra la Resolución N° 5958, de fecha 15 de abril del 2010, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal c.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 2 de Noviembre de 2010 200º y 151º Visto el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos U.R.D.D, en fecha 27 de julio del 2010, por los ciudadanos Alberto Benshimol B, Maria Leticia Perera y Corina Salazar C, venezolanos, abogados, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 6.949.074, 12.995.217 y 17.704.916, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros 72.831, 82.916 y 130.861, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente " C.A LA EQUITATIVA Y LA PRINCIPAL", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2010/0061-1853 de fecha 31-05-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 2 de Noviembre de 2010 200º y 151º Vista la formación de la presente causa (Asunto N° AP41-U-2010-000434), ordenada en fecha 16/09/2010, relacionada con el Recurso Contencioso Tributario interpuesta en forma Subsidiaria con el Recurso Jerárquico, por la contribuyente "CORPORACIÓN H.M.S. 250, C.A", contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 2348 de fecha 2 de septiembre del 2.003, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) Visto así mismo que constan en autos las boletas de notificación libradas en la oportunidad correspondiente, las cuales cursan en los folios Nos veintiséis (26), y veintisiete (28); y por cuanto las mismas aparecen debidamente firmadas y estando dentro de la oportunidad para la admisión del presente recurso, de .....

En vista de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDA POR PERENCION la presente causa, el cual se inició con el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano German Alejandro Mendoza Arman, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.809.976, actuando en su carácter de Director de la contribuyente "Centro Automotriz Andrelsy, C.A", asistido en este acto por la ciudadano Oscar Benítez, venezolano, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado con el número 111.973, contra del Acto Administrativo Nº D-072-2008, de fecha 04 de abril de 2008, emanada de la Alcaldía del Municipio Carrizal del estado Miranda. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, a los efectos legales previstos en el Artículo 277 del Código Orgánico Tributario, a los ciudadanos Procuradora General de la Repú.....

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente CLEPSIDRA I, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la apoderada judicial de la Contribuyente AGROPECUARIA MANDIOCA, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

El Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos por el apoderado judicial de la Contribuyente ABBOTT LABORATORIES, C.A. en el recurso interpuesto. En efecto, no se admite la prueba de exhibición del expediente administrativo formado con ocasión al acto administrativo impugnado, por cuanto fue solicitado mediante oficio y sin embargo, se evidencia que el mismo no ha sido remitido. Respecto a las pruebas; documentales, testimoniales, prueba de exhibición del expediente administrativo (Acto Administrativo N° SNAT/INA/GA/DN/2008/E/00610 de fecha 14-07-2008) y prueba de informes promovidas, las mismas se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Vista la Sentencia Interlocutoria dictada por este Órgano Jurisdiccional en esta misma fecha, mediante la cual se declaró INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional ejercida conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesta por el abogado Ali Saul Jurado Osorio, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.301.147 asistido por los abogados Cesar Alfredo Ferrer Lopez y Jimmy Jonathan Bautista Vivas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.836 y 147.569 respectivamente, contra el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) con relación a la autoliquidación de impuesto sobre sucesiones, Expediente Nº 041251 enviado al Archivo General con Memo Nº 9784 del de cuius Gabriel Briceño Romero y contra el ciudadano Ernesto Briceño, presunto albacea, Miguel Briceño Dunn y Gabriel Briceño Romero (hijo) declinando su competencia a los Tribunales en materia tributaria para que conozcan de la.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano FREDDY ECHENIQUE contra la empresa SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), condenándose a esta última al pago de la cantidad de VEINTE MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs. 20.575,17), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según los parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en este proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUE.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano ERICK ANTONIO GONZÁLEZ AVILA contra la empresa EL CARMEN SPORT BOOK, C.A., y en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por Prestación de Antigüedad: La cantidad de Bs. 1.329,86. 2) Por vacaciones, bono vacacional y utilidades del período fraccionado, es decir por vacaciones vencidas, la cantidad de Bs. 416,65; por bono vacacional, la cantidad de Bs. 194,44; por utilidades vencidas, la cantidad de Bs. 416,65: La cantidad total por estos conceptos de Bs. 1.027,74. 3) Por Indemnización por despido, la cantidad de Bs. 1.329,90; y por el pago sustitutivo de preaviso, la cantidad de Bs. 866,60: La cantidad total por estos co.....