Admisión de Pruebas

Visto el auto de fecha seis (6) de octubre de dos mil diez (2010), en el cual este Órgano Jurisdiccional se abocó al conocimiento del presente Recurso Contencioso Administrativo Especial Inquilinario conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto contra la Dirección de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Publicas y Vivienda, este Juzgado observa que se incurrió en un error involuntario al notificar a los apoderados judiciales de la Inmobiliaria Padre Sierra, siendo lo correcto al ciudadano ALFREDO HENRIQUE BLOHM KNOHP, titular de la cedula de identidad Nº 293.992, tercero interesado en el presente recurso. En consecuencia, se deja sin efecto la boleta Nº 091-N-2010 y se ordena librar nuevamente la notificación una vez hecha las correcciones pertinentes. Líbrese boleta.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto por el abogado en ejercicio de este domicilio ROBERTO ENRIQUE DYER GUARISMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.700, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa OFICINA TECNICA ING. CARLOS EDERY C.A. (OTICECA.), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 275-2008 de fecha 10 de septiembre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" de los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda, sede Guatire adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. EDGAR BRICEÑO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ROJAS ALGARIN CARLOS LUIS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del DR. JESÚS ALBERTO VILLARROEL CORTEZ, de fecha 01 de octubre de 2010, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2°, 3° y Parágrafo Primero, así como 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se CONFIRMA la .....

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su condición de Defensor Privado del ciudadano ALIDES RAFAEL AGUIRRE JARAMILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. SILVIA FERNÁNDEZ ESCALONA, de fecha 13 de Septiembre del año que discurre, mediante la cual le declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la acusación fiscal, solicitada por el profesional del derecho antes mencionado, por no haber sido imputado su defendido en la oportunidad legal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión hoy impugnada, todo de confor.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer y resolver el presente asunto al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ello, en total comprensión, con lo pautado en los artículos 72 y 79 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando así resuelto, el conflicto negativo de competencia planteado. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y remítase el expediente en su oportunidad legal.

Por las razones antes expuestas y una vez analizado el acerbo probatorio así como la exposiciones de las partes este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARMEN JULIA BOLIVAR venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 11.815.713, , contra la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1996, bajo el N° 53, Tomo 73-A Qto. En consecuencia, se ordena a la demandada, al pago de: PRIMERO: las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e ind.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS ERNESTO COMEZAQUIRA, en contra de la empresa SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la parte actora los montos y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo en atención a los parámetros allí establecidos. Asimismo, se ordena una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo correspondiente al pago de los intereses sobre prestaciones, intereses moratorios y la corrección monetaria conforme a los parámetros establecidos en la motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto.....

este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano FRANKLIN ANTONIO RIVERO ARAQUE, contra la sociedad mercantil CONDUCTORES UPAR 2000, C.A., y contra el Tercero Interviniente, el ciudadano, JOEL JESÚS VILLARTE, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, y Déjese Copia Certificada del Presente Fallo.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana GLADYS MARCIALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nº V-4.110.315 en contra INSTITUTO PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE DE LA UNESCO (IESALC-UNESCO). En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de finalización de la relación de .....