este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ELSY ELENA REINOSO MANRIQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-6.017.377, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído de fecha once (11) de noviembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, del Municipio Libertador, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 142, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó sentencia en l cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GUDIÑO y ADELA DEL CARMEN MONTILLA y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 23 de julio de 1987, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 425, correspondiente al año 1987.

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESÚS RAMÓN COLINA MOYA e HILDA MARGARITA JIMÉNEZ de COLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-1.596.662 y V-4.090.068, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 30 de octubre de 1986, Acta Nº 268. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas .....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos IRANEL CRISTINA LÓPEZ TORRES y ANGEL BERNARDO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-16.006.680 y V-11.737.109, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Concejo Municipal de Chacao, del Estado Miranda, en fecha 17 de noviembre de 2007, Acta Nº 190. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la n.....

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y dejándose tan sólo constancia de un pago.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado OMAR MENDOZA, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 02-3-2016, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora conforme lo establece el artículo 59 de la LOPT. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dos (02) días.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado OMAR MENDOZA, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 02-3-2016, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora conforme lo establece el artículo 59 de la LOPT. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dos (02) días.....

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido la comparecencia de la parte actora, ciudadana Daria Gimenez, debidamente asistida de la abogada Adriana Linares, inscrita en el Ipsa bajo el número 86.396 y que la demandada ha actuado a través de su apoderado judicial, el abogado Ali Ramon Zambrano Hernandez, inscrito en el Ipsa bajo el número 68.327, quien actuó debidamente facultado para este acto, según instrumento poder cursante a los folios 23 al 25 del expediente, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivari.....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGADA la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana EIRALIN RAMOS contra la entidad de trabajo GRUPO VETERIARIO EGOAVIL SARDIÑAS III S.C., ....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."