este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 613-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Segundo de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 15-11-2010, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-XXXXXXXXXX, con la medida de REGLAS DE CONDUCTA contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año, consistentes en: 1.- Incorporarse al área estudiantil y/o laboral, debiendo consignar las respectivas constancias en.....

Este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA DE PROTECCIÓN MODALIDAD DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, a favor de los niños XXXX, a ejecutarse en la "Casa Hogar Los Chiquiticos IV", ubicada en la Chuao, Calle Santa Cruz, detrás del Colegio Los Arrayanes, Teléfonos 0212 992-11-74/992-68-32, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal (I) y 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ofíciese a la mencionada Unidad de Protección, comunicándole lo conducente e igualmente solicitándoles remitan a este Despacho a la brevedad, Informe Evolutivo de los niños de autos. Líbrese lo conducente. Cúmplase.

"...CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano LEON CORDOVA SAEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.960.641 en contra de la ciudadana MARIA TERESA VENA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.001.093 de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LEON CORDOVA SAEZ y MARIA TERESA VENA, bajo la perspectiva del divorcio solución con base a la sentencia No. 1174 de fecha 17 de julio del año 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, en fecha dieciocho (18) de Mayo de 1990, según acta Nº 22, correspondiente al año 1.990..."

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fue opuesta por la parte demandada EL SOL DE AMERICA, C.A. Como quiera que la accionada EL SOL DE AMERICA, C.A., fue totalmente vencida en la incidencia referida a la cuestión previa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le condena en costas.

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ORLETY PIÑANGO GONZALEZ, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos ELIS JOSE ARGUINZONES LUGO y DARWIN JOSE VERA, en contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de noviembre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fue opuesta por la parte demandada EL SOL DE AMERICA, C.A. Como quiera que la accionada EL SOL DE AMERICA, C.A., fue totalmente vencida en la incidencia referida a la cuestión previa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le condena en costas.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos JOHANNA DE LOURDES EVANS GIARRATANA y JOHAN ANIBAL VELAZCO GARCIA, efectuada por el abogado Oliver Alexander Araque Márquez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y los codemandados, debidamente asistidos por el Luis Alfredo Venot Quijada, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, la cual fue autenticada por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el N° 15, tomo 206 de los libros respectivos. Finalmente, la transacc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia en Penal Sección Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLINA LA COMPETENCIA DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DEL HOY JOVEN ADULTO (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº 19.672.838, AL JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, todo ello tomándose en cuenta el Fuero de Atracción, la unidad del proceso y delitos conexos, previstos en los artículos 75, 73 y 70 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Declarándose con lugar lo solicitado por la defensa. Diarícese, regí.....

DI S P O S I T I V A Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, celebrada ante el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del este Circuito Judicial Penal, en fecha 27/10/2010, a cargo del Juez SANTOS MONTERO TOVAR, por la falta de motivación de los pronunciamientos dictados relacionados con el decreto de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello conforme a lo previsto en los artículo 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. En razón a la nulidad decretada, se ORDENA realizar nueva Audiencia Oral de Presentación de Imputado conforme lo dispone .....

...En consecuencia, esta Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la presente ACLARATORIA, conforme a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en lo atinente al punto primero del dispositivo de la sentencia proferida por este mismo órgano jurisdiccional en data 24 de Noviembre de 2010. Consecuencia de lo cual queda el contenido del mismo explanado de la siguiente manera: PRIMERO: Días de semana: El padre ROBERTO ALFONZO ¿ LARRAIN MERCKX, buscará a sus hijas los días lunes, miércoles y viernes de cada semana en el hogar de la progenitora a las cinco de la tarde (05:00 p.m.), pernoctará con sus hijas hasta el día siguiente, con la obli.....