III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos YASMIRA MARGARITA GARCIA NUÑEZ y HECTOR JOSE GUILLEN GOMEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el quince (15) de diciembre de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo, Acta Nº 222, Tomo II, Año 2005. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo, al Registro Principal del Estado Carabobo y a la Oficina de Registro Electoral del Es.....

ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Maria Jiménez, apoderada judicial de la parte oferente, contra la decisión de fecha 05-11-2014, dictada por el Juzgado (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada la abogada Jennifer Barreto, apoderada judicial de la parte oferida, contra la decisión de fecha 05-11-2014, dictada por el Juzgado (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se Confirma el fallo apelado. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas.

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 14 de Diciembre de 1993, se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 224) y que hasta la fecha no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente OXIDACIONES ORGANICAS, C.A. (OXIDOR) para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, .....

CUARTO: la parte demandada cancela a la actora un único pago de Bs. 55.000,00, en cheque de la empresa numero: 39369090, a nombre del trabajador QUINTO: La parte actora declara estar de acuerdo con la transacción celebrada y el pago realizado. Que con el presente acuerdo solicita al Tribunal se de por terminado la presente causa y se ordene el archivo del expediente. Por ultimo solicita al Tribunal homologue la presente causa, dándole efecto de la Cosa Juzgada. Por último la parte demandada solicita al Tribunal le expida copia certificada del acta transaccional y del auto que lo acuerda. Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la LOPTRA. Art 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, Art 19 de la LOTTT , 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públi.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. Se acuerdan las copias certificadas una vez que las partes consignen las copias respectivas. El Juez

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos RONALD ALEJANDRO SALCEDO RAMIREZ y MILEIDY YOLIBETH MENDOZA MUJICA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el veintinueve (29) de junio de 2000, por la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 72, año 2000. TERCERO: Líbrese oficio por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Electoral del Distrito Capital; anexándole.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos VERONICA NATALIA CENTO LOZANO y ALBERTO ENRIQUE CHALBAUD BRICEÑO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 16 de abril de 2004, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No.40, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Regist.....

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre el abogado Antonio José Tauil Musso, actuando con el carácter de apoderado judicial del Condominio del Centro Seguros La Paz, por una parte y por la otra, la abogada Grecia Josefina Salazar Acosta, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones SABENPE C.A., en fecha 28.11.2014, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL PEREZ LAVAUD, titular de la cédula de identidad No. V-6.044.019 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.839, actuando en su carácter de Representante Judicial, de la contribuyente "PROAGRO C.A.", debidamente asistido por los ciudadanos abogados GABRIEL TRUJILLO RAMIREZ, CARLOS GARCIA NUÑEZ y GIUSEPPE ROSITO ARBIA, en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional .....