Se HOMOLOGÓ el acta de Convenimiento de Obligación de Manutención en los mismos términos expuestos por los ciudadanos ANA LUCIA CEDEÑO y GREGORIO MASYUBER SALTOS ARROYO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad números V-18.790.144 y V-22.910.065, respectivamente, y se le dió carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En el día de hoy 03/02/2009, en Interés Superior de los niños, conforme a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN, a favor de los mismo y de conformidad a lo establecido en el artículo 126 literal "g" eiusdem, en consecuencia, se le concede la Guarda y Custodia Provisional de los mencionados niños al progenitor ciudadano ROGER JOSE LOPEZ MENDOZA

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la empresa ALIMENTOS ELEPM C.A, y en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS JOSÉ HERNÁNDEZ contra la empresa ALIMENTOS ELEPM C.A. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo dispuesto en el art. 64 de la LOPT.

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano MIGUEL ANGEL MARIN RIVAS, antes identificado, a sus hijas , beneficiarios del de cujus ciudadano MIGUEL ANGEL MARIN RIVAS.-

declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES y CRISTINA ISABEL ALBERTO PEÑA, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 14.317 y 66.391, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Mercantil denominada INMOBILIARIA DONI C.A, contra el Acto Administrativo la Resolución Nro. 00007 de fecha 12 de marzo del 2007, suscrita por la Directora de Control Urbano ciudadana María Carrera Valencia.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta, por la abogada RENEE VILLASANA, antes identificada, apoderada judicial de los ciudadanos JUAN BAUTISTA GÓMEZ ORNES y CERMIRA RAQUEL GÓMEZ VILLASANA, titulares de la cedula de identidad Nº V-2.846.464 y V-13.681.784, respectivamente, únicos y universales herederos de la causante CERMIRA JOSEFINA VILLASANA DE GÓMEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: El recalculo de las prestaciones sociales de la causante Cermira Josefina Villasana de Gómez, incluyendo para el mismo la cantidad de Un Millón Ciento Cuarenta y Nueve Mil Seiscientos Ochenta y Dos Bolívares con Noventa y Dos Céntimos (Bs. 1.149.682,92), hoy Mil Ciento Cuarenta y Nueve Bolívares con Sesenta y Ocho Céntimos (Bs......

SEGUNDO: Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal pasa a realizar los siguientes planteamientos: Si bien es cierto que el sancionado de autos fue declarado en Rebeldía en fecha 28-10-08, en virtud de las reiteradas incomparecencias a los fines de ser impuesto de la sanción respectiva dictada por el Juzgado Séptimo en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, no es menos cierto que en el presente caso ha operado fehacientemente la figura de la prescripción de la sanción impuesta, siendo que la misma se traduce a la Medida de Libertad Asistida por el lapso de OCHO (08) MESES. El articulo 616 del Ley de Protección de Niños, Niñas y de adolescentes establece " LAS SANCIONES PRESCRIBIRAN EN UN TERMINO IGUAL AL ORDENADO PARA CUMPLIRLAS MÁS LA MITAD. ESTE PLAZO EMPEZARA A CONTARSE DESDE EL DÍA EN QUE SE ENCUENTRA FIRME LA SENTENCIA RESPECTIVA O DESDE LA FECHA EN QUE SE COMPRUEBE QUE COMENZO EL INCUMP.....

SEGUNDO: Oída la exposición del joven adulto, así como las partes, considera esta juzgadora, visto que el joven adulto no pudo justificar en la presente audiencia las causas por las cuales se evadió, de La Casa de Formación Integral de Coche, y de seguida se procede a fijar la Audiencia de Imposición de sanción de Medida Privativa de Libertad. Quedan notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se declara terminada la presente audiencia, siendo las cuatro (04:00) horas de la tarde. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por Dra. Marbella DE Tescari, Defensora Pública Cuadragésima Tercera Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano JESUS DANIEL HERNANDEZ MORILLO, titular de la Cédula de Identidad N° 18.818.350, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial P.....

Este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: Escuchado a las partes, este Tribunal acuerda: PRIMERO: Fijar para el día jueves 05-02-09 a las 10:00 horas de la mañana la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente, por solicitud de las partes. SEGUNDO: Se acuerda la detención preventiva del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hasta tanto se celebre la referida audiencia, toda vez que el mismo fue traído por la fuerza pública en virtud de la orden de captura dictada por ese Tribunal, siendo que el delito por el cual se le acusó es uno de los previstos en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....