RESOLUCIÓN PERENCIÓN DE LA INSTANCIA//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declara la Perención de la Instancia en el presente asunto, contentivo de la demanda de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por el ciudadano LUIS ALBERTO CESPEDES, titular de la cédula de identidad No. 22.390.519; asimismo se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO y la desincorporación del Archivo Central, de este Circuito Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de sus hijos los adolescentes ----, respectivamente y a la ciudadana CARMEN MARGARITA MARTÍNEZ SEVILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.020.460; beneficiaria del de cujus WILMAN ENRIQUE RAMÍREZ MONTOYA, quién era portador de la cédula de identidad Nro V-6.020.460.

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 138 del Código Civil, AUTORIZÓ a la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN ALVAREZ MALAVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.215.226, a Separarse del Hogar conyugal y trasladarse por el lapso de tres (03) años, con sus enseres personales yen compañía de sus hijos ----de edad, respectivamente a la siguiente dirección: "en la ciudad de Maturín, Estado Monagas, Urbanización Juanico Oeste, Quinta La Soledad, calle principal.". Se ordenó notificar al cónyuge ciudadano SANTOS LAIRET, titular de la cédula de identidad Nro V- 10.533.362, de la presente resolución.

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: NO INTERPUESTA LA APELACION ejercida por la abogada AMANDA DE ARAUJO, apoderada de la parte actora contra el auto del 17-10-2013. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la abogada AMANDA DE ARAUJO, apoderado judicial de la parte accionante, contra el auto dictado en fecha 17-10-2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado, con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civ.....

Se dictó Sentencia Defintiiva declarando la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadanos JOSÉ OLINTO FERNÁNDEZ Y TERESA RAPALE DE MAESTRES. Asimismo, se declaró CON LUGAR la pretensión Mero Declarativa que por EXTINCION DE HIPOTECA ESPECIAL Y CONVENCIONAL DE PRIMER GRADO por efecto del transcurso del tiempo, incoaran la ciudadana NICO MARIA EUGENIO DE OSORIO, en contra de los ciudadanos JOSÉ OLINTO FERNÁNDEZ Y TERESA RAPALE DE MAESTRES, y como consecuencia de ello se declaró EXTINGUIDA la HIPOTECA ESPECIAL Y CONVENCIONAL DE PRIMER GRADO, celebrada en fecha 31 de Octubre de 1.989, por ante la Oficina de Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 20, Tomo 15, Protocolo Primero, la cual pesa sobre el bien inmueble objeto de la controversia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY condena en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Se dicto sentencia mediante la cual visto que la presente solicitud de autorización judicial para viajar, fue propuesta para una época ya transcurrida, y no habiéndose logrado la ubicación de la persona llamada por la ley para otorgar los correspondientes consentimientos, y siendo inútil el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto por haberse agotado en fecha 14/12/2013, la oportunidad del viaje planteado, se declara en consecuencia concluido el presente caso. Se ordena el cierre del presente asunto y el archivo del expediente

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO QUNTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 237, peticionada por la ciudadana INGRID MERCEDES KALCHBRENNER OLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.054.833. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 237, de la causante MERCEDES OLIVAR DE KALCHBRENNER, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Registro de Defunción donde se lee"...: "...hijo (a) de RAMÓN OLIVAR (FALLECIDO) y de BERNARDINA DE OLIVAR (FALLECIDA) ..." debe leerse: "...hijo (a) de MANUEL OLIVAR (FALLECIDO) y de BELARMINA RAMIREZ (FALLECIDA)..."que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y.....