Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a petición Fiscal LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana KELZI BRAVO MARÍA DEL CARMEN, en fecha 17/09/2013 por considerar que la misma no puede ser encuadrados dentro de los supuestos jurídicos de violencia de género previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 301 del Código Orgánico actualmente artículo 283 eiusdem, y por vía de consecuencia se ordena remitir las actuaciones a la Fiscalía 130 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su archivo .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible el recurso de apelación en fecha 23 de Mayo de 2013, por la abogada Gloria Janeth Stifano Mota y los abogados Daniel Rosales Cohén y Ramón Rojas Carrasquel, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana: Gioconda del Carmen Contreras de Ruiz, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.920.318, quien aparece como denunciante, en la investigación que se siguió contra el ciudadano: José Alberto Abbad Lugo, titular de al cédula de identidad Nº V.- 10.007.829, contra la decisión de fecha 24 de Septiembre del 2012, mediante la cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia c.....

Esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Lucia Capaldo y el ciudadano Leonardo Julio de la Caridad Capaldo Sapino, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 25.482.034 y V-4.864.213 respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2013 por la ciudadana María Marisol Figueira en su condición de Jueza del Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de haber cesado la vulneración denunciada por la parte recurrente con motivo de la decisión N° 1770 de fecha 16 de diciembre de 2013, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Regístrese, déjese copia.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia contra la Mujer con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admite el recurso de apelación presentado por la ciudadana Edith Delgado, Defensora Pública Decima Cuarta (14) con Competencia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensora del ciudadano Pedro Emiro Zúñiga Gutiérrez, titular de la cédula de identidad N° E-84.116.008, contra la decisión dictada en fecha 10 de enero de 2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial y sede, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido imputado. Regístrese, déjese .....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación presentado por la ciudadana Maribel del Valle Medina Romero, Defensora Pública Décima Tercera encargada de la Defensoría Primera con Competencia en materia penal especial de los Delitos de Violencia contra la Mujer adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, presentó recurso de apelación contra la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2014 por el Juzgado Primero en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de sus representados, ciudadanos, Franklin Javier Isturiz Bravo y Oswaldo Ernesto Valarino Sánch.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de los Tribunales de Violencia contra la Mujer con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Inadmite el recurso de apelación presentado por el ciudadano Víctor Julio Meléndez, Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Centésima Sexagésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia para intervenir en las fases intermedia y juicio oral, contra la decisión dictada en fecha 19 de diciembre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial y sede, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa N° 01-F131-0145-2009, seguida al ciudadano Ricardo Felipe De Sousa Pereira, titular de la c.....

III Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal 2 de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda la prorroga de noventa días, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, remítase a la Fiscalia del Ministerio Público y Cúmplase.

III Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal 2 de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda la prorroga de noventa días, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, remítase a la Fiscalia del Ministerio Público y Cúmplase.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley; con fundamento en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, CONCEDER en atención a lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, PRORROGA POR NOVENTA (90) DÍAS, los cuales vence en fecha 11 de mayo de 2014, en la causa seguida en contra del ciudadano HENGERBERTH MARINO VILLAMIZAR ARBOLEDAS; ello a los fines de que el Ministerio Público, presente el acto conclusivo a que haya lugar.

Acto seguido, este Órgano Jurisdiccional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, pasa a emitir pronunciamiento: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la Vindicta Pública, quien de conformidad con lo dispuesto en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal solicita se anule la decisión anteriormente dictada dada la improcedencia de la misma en esta audiencia como lo aduce la defensa pues existe un recurso especifico establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y así no lo ejerció. Señalado lo anterior, este Juzgado, deja expresa constancia, haberse dejado sin efecto la fijación el acto como tal, esto en aras de garantizar del debido proceso y evitar futuras nulidades. Por otra parte, debo dejar expreso que este órgano jurisdiccional no ha causado gravamen ni ha incurrido en desacato alguno como lo aduce el Fiscal del Ministerio Público , toda vez que al momento de cederle el derecho de palabra a la vindicta publica en .....