Se homologo CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los ciudadanos MIRIAM JOSEFINA MONTILLA DIAZ y JUAN JOSÉ RAMIREZ, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-6.553.926 y V-10.118.567, respectivamente, ante la Defensoria Pública 005, de los Jardines del Valle, actuando en beneficio de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Decreto que autoriza la disposición de bienes a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

HOMOLOGA dicho acuerdo le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesto por la abogada IRIS MEDINA DE GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.760, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil COOPERATIVA DE PROTECCIÓN AUTOMOTRIZ "COPROAUTO", inscrita en la Oficina del Registro Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de julio de 2002, bajo el Nº 45, Tomo 5 Protocolo Primero, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 007, de fecha 13 de enero de 2009, emanada del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SANCIONA a los jóvenes NOMBRES Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, con la sanción de OCHO (08) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en agravio del ciudadano Joseph Gabriel Carrasco Aristigueta, hecho cometido en las circunstancias de tiempo y lugar especificados en la acusación formulada por el Ministerio Público, sanción establecida conforme a las.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Violeta del Rosario Antonetti Boada contra la sentencia dictada en fecha seis (06) de agosto de 2008 por la Juez Unipersonal Nº XIII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró con lugar la acción de divorcio incoada por el mencionado ciudadano contra su cónyuge, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil no por los razonamientos en ella expuestos sino por los indicados en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidos íntegramente y en consecuencia se MODIFICA únicamente en cuanto al monto que deberá pagar el obligado por concepto de Obligación de Manutención. SEGUNDO: Como consecuencia de la decisión, se DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Carlos José Sánchez Rojas y Violeta del Rosario Antonetti Boada en fecha 13 de Marzo de 1976, por ante el Juzga.....

Decreto que homologa el convenio de responsabilidad de crianza, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."