(...) DECLARA: LA EXTINCION DEL PROCESO en el juicio que incoara el ciudadano: DANIEL DAVID MORENO MOLINA en contra de la Entidad de Trabajo SERSECO PROTECCIÓN, C.A., por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2013 por la abogada ADRIANA SANCHEZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada ampliando la motivación. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana YANNETT DEL CARMEN DIAZ SEQUERA contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL BANCO FEDERAL C.A. CUARTO: Se condena en costas a la parte ac.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN suscrita entre el ciudadano Ángel Wladimir Zamora Reyez contra la Fundación Musical Simón Bolívar (FUNDAMUSICAL SIMÓN BOLÍVAR) antes denominada Fundación del Estado para el Sistema Nacional de Orquestas Juveniles de Infantiles de Venezuela (FESNOJIV); conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Traba.....

se revoca el nombramiento de la experta contable designada

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La Falta de Jurisdicción del Poder Judicial, para conocer y decidir la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Luis Hernán González, Elena Rodríguez Aue, Mario Ricardo López Hernández, Antonio Saglimbeni Falloni, Norma Bella de Las Mercedes Hernández de Alvarado y Guillermo Armando Mostaffa Paolini contra el Instituto Metropolitano de Cirugía C.A, todos identificados a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo.

Atendiendo a los precedentes razonamientos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN, para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentada en la presente causa. Así se establece. Se ordena la remisión del presente expediente, mediante oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de .....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 27 de octubre del 2006, por el Juzgado de Tercero de Familia con sede en Pereira, República de Colombia, que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos EDUARDO CASTRILLÓN CALDERÓN y CARMENZA AGUIRRE VÉLEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-17.268.641 y E-81.940.608, respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Ju.....