Decreto que inserta en su familiar de origen a los adolescentes "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BETSY MARÍA ANDRADE SAAVEDRA, Fiscal Centésima Décima Novena (119°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de enero de 2010, mediante la cual decretó en contra de los ciudadanos LUNA MARCHAN EDUARDO y DEYEN SÁNCHEZ GREISIS, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 256 numerales 3 y 8 y 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia REVOCA la citada decisión por errónea interpretación de la norma procesal y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los c.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: la LITISPENDENCIA en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Oscar Ghersi Rassi, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente CITIBANK N.A. En consecuencia: i) Se declara EXTINGUIDA la presente causa. ii) Se ordena ARCHIVAR el respectivo expediente.

Por todo lo expuesto, este Juzgado Superior, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, y visto que la sentencia recurrida no pone fin al juicio y el incumplimiento de requisito de la cuantía, NIEGA la admisión del Recurso de casación interpuesto. Así se decide. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D`APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ.

En consecuencia, se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho las aludidas pruebas de informes promovidas por la parte actora, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y se declara IMPROCEDENTE LA IMPUGNACION formulada por la representación judicial de la codemandada O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A. Así se declara.-