declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 15 de Junio de 2006, por el Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CESAR ERNESTO DOMINGUEZ AGOSTINI. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez inhibido, e igualmente remítase el expediente al Juzgado distribuidor de Turno. Líbrense oficios correspondientes.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición efectuada por la ciudadana ANITA KRAMER de AKININ, contra la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo y practicada el 23 de noviembre de 2005 por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que recayera sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento Residencial, ubicado en la Planta Pent House (P.H.) de la Torre II, identificado con las letras y el número P.H. II que forma parte del Edificio "Residencias Doralta", situado en la Avenida Camurí de la Urbanización Los Chorros, jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda". En virtud de ellos se confirma la medida de embargo ejecutivo sobre el aludido inmueble, pero únicamente en lo que respecta al 50% de los derechos de propiedad que le corres.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada por los apoderados judiciales del ciudadano MANUEL LÓPEZ GÓMEZ. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 28 de abril de 2006 por la abogada ALEXANDRA ÁLVAREZ MEDINA en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora ciudadano MANUEL LÓPEZ GÓMEZ, contra el auto dictado el 10 de abril de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de secuestro requerida por la parte actora. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. No hay especial condenatoria en las costas del recurso en virtud de que ninguna de las partes actuó en la alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada.....

...DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ VICENTE VARELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 2.455.677, que por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara en contra de la Asociación Civil IGLESIA EVANGÉLICA PENTECOSTAL BETHESDA, sin fines de lucro, según consta de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha treinta (30) de julio de 1964, bajo el Nº 20, Tomo Nº 27, Protocolo Primero. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. El ciudadano JOSÉ VICENTE VARELA podrá acudir a la jurisdicción a objeto de reclamar las cantidades que él considera se le adeudan por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales, una vez transcurridos noventa (90) días, de conformidad con el artículo 204 de l.....

En tal virtud, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 11 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana ENEIDA RIGUEY SANCHEZ BERMUDEZ contra DISEÑOS GRAFICO DANIGRAPHICS C.A., en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados en la parte motiva. Igualmente, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de que determine el monto a pagar por concepto de indexación judicial o corrección monetaria, e .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 06 de Junio de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la demanda interpuesta por la ciudadana AURORA MILAGROS PINTO contra PETROQUIMICA DE VENEZUELA (PEQUIVEN), que declaró la perención de la instancia y extinguido el proceso, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo ante.....

En tal virtud, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 11 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana ENEIDA RIGUEY SANCHEZ BERMUDEZ contra DISEÑOS GRAFICO DANIGRAPHICS C.A., en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados en la parte motiva. Igualmente, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de que determine el monto a pagar por concepto de indexación judicial o corrección monetaria, .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juez Primero del Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Juicio administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA EL DESITIMIENTO de la Acción de Amparo Constitucional solicitada por el Abg. Abg. RODOLFO JOSÉ MONTERO LEAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 42.078, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO LUGO FLORES, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en consecuencia se DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Líbrese boletas de notificaciones a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. MARÍA LOURDES AFIUNI MORA LA SECRETARIA ABG. DESSIREE SCHAPER En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. DESSIREE SCHAPER CAUSA.....

En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA SIMPLE, previsto y sancionado en el extinto articulo 464 del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 5º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

En razón de lo anterior, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el extinto articulo 455 ordinal 8º del Código Penal, por extinción de la acción penal, conforme a los artículos 318, numeral 3, 48, numeral 8 y 553 del Código Orgánico Procesal Penal de noviembre de 2001, en concordancia con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal de 1998, reformado en agosto de 2000, y 108 ordinal 4º del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.