Por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declaró INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos RAUL ALBERTO PRIETO MUÑOZ y JASMINE DEL CARMEN RINCÓN MORALES.

Vista así mismo, la diligencia de fecha veintiocho (28) de Junio de 2006, presentada por la apoderada judicial de los solicitantes, abogada SYLVIA E. MÁRQUEZ TAMÍ, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No.14.301, mediante la cual manifiesta su desistimiento en la presente causa en los términos siguientes: "Con fundamento en el capítulo III, artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano, ...DESISTIMOS del procedimiento incoado por mis representados.... En consecuencia solicito me sean devueltos todos los originales consignados junto con el libelo de la demanda mero declarativa, y que van del folio cinco (05) al folio diecisiete (17), ambos inclusive...", esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en .....

Se declaró perimida la instancia en la demanda interpuesta por la ciudadana Ernestina Matute, contra la ciudadana Yurvin Josefina Pulido Pinto.

Establece el artículo 410 del Código de Comercio lo siguiente: "La letra de cambio contiene: ...(omissis)... 8º La firma del que gira la letra (librador)." (Negrillas Asimismo el artículo 411 del citado Código establece: "El título en el cual falte uno de los requisitos enunciados en el artículo precedente, no vale corno tal letra de cambio..." (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal) Asi las cosas, aplicando las normas parcialmente transcritas al caso que nos ocupa; y, luego de revisado tanto el libelo de demanda como los documentos anexos a éste, se pudo observar que los instrumentos cambiarios cuyo pago pretende el actor, no se encuentran suscritos por el librador, tal y como lo exige el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio, por lo que no llenando la letra uno de los requisitos fundamentales para accionar su cobro, resulta, forzoso inadmitir la demanda. Así se establece. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,.....

Audiencia Preliminar y Admisión de los Hechos.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ ANGEL BUCARILLO GUZMÁN y ANDRES AMENGUAL SÁNCHEZ, actuando en su condición de Fiscal Décimo Tercero Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia y Fiscal Auxiliar Décimo Tercero Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, respectivamente, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de mayo de 2006, mediante la cual le redimió la pena impuesta al ciudadano OMAR JOSÉ RODRÍGUEZ, a quien se le sigue proceso penal por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 45 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSE GILBERTO SOARES, titular de la cédula de identidad N° E-81.285.959, actuando en su carácter de administrador de la empresa CORPORACIÓN SOARSHOP, C.A., debidamente asistido por el abogado MARCEL ANTONIO LEAL OQUENDO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 30.340, contra la Resolución N° 09987 de fecha 21 de diciembre de 2005, emanado de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, contra la medida cautelar de amparo dictada por este Tribunal en fecha 31 de mayo de 2006, mediante la cual, suspendió los efectos del acto administrativo contenido en el Oficio No.1701 de fecha 28 de julio de 2005, dictado por la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, que ordenó la paralización de la obra desarrollada por la recurrente y el ajuste del proyecto presentado por ésta en sede Administrativa. Publíquese y Regístrese. Notifíquese a las partes. SEGUNDO: Se ratifica la medida cautelar de amparo dictada por este Tribunal en fecha 31 de mayo de 2006, mediante la cual, suspendió los efectos del acto admi.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el ciudadano GREGORIO SALAZAR, en su condición de Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), actuando en su propio nombre y en representación de la nombrada organización sindical, asistido por el abogado León Arismendi, quien a su vez actúa en representación de los ciudadanos JORGE ALFREDO AGUIRRE MILLÁN, MARÍA GABRIELA AGUZZI VELAZCO, JULIO CÉSAR BARAZARTE DELGADO, ALEJANDRO BOTIA BOTIA, ÁNGEL ALBERTO COLMENARES GUTIÉRREZ, JESÚS ANTONIO CONTRERAS, NELSON HORACIO CONTRERAS SUÁREZ, ADRIANA DE LOS ÁNGELES DEL NOGAL INFANTE, MARÍA COLUMBA DEL NOGAL GÓMEZ, EUMAR DE JESÚS ESAA MÉNDEZ, JOAQUÍN FERRER RAMOS, MAR.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- SE NIEGA la solicitud de suspensión de efectos del acto recurrido. 2- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada 3.- ADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Suspensión de los Efectos y Medida Cautelar Innominada por el abogado YUMAR GONZALEZ CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.431, en su carácter de apoderado judicial de la Cooperativa Cooprotec 56847 R.L., inscrito en el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24 de enero de 2005, bajo el Nº 13, Tomo 11, Protocolo 1º, el cual quedó anotado en el Libro de Comprobante Especial bajo el Nº 526, asimismo en el Oficio de Sunacoop agregado al Cuaderno de Comprobantes Nro. 267, Folio 340, contra el acto administrativ.....