el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal. Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto y valor de la Cosa Juzgada. Igualmente, se acuerda la solicitud de copias en este acto y se hace entrega del escrito de promoción de pruebas y sus anexos a cada una de las partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial de la Parte actora Apoderados Judiciales de la Parte actora

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación a la Transacción celebrada por los abogados en ejercicio Carlos Brender y Roberto Salazar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 7.820 y 66.600, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ADMINISTRADORA C.B.A., C.A.; y por el abogado Álvaro Guerrero Hardy, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 91.545, apoderado de la parte demandada; con expresa facultad para ello; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordenó notificar a las partes.-

El Tribunal visto el señalamiento del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble, propiedad de la parte demandada: Apartamento signado con el N°151-A, Torre "A", del Edificio "RESIDENCIAS ALTAVILA PLAZA", ubicado en la Parcela N°19, Parcelamiento QUINTA ALTAMIRA, Segunda (2da) y Terecra (3ra) o última etapa, ubicadas con frente a la bifurcación Norte (Vía B) de la Calle del Parcelamiento y a la Calle Principal de la Primera Etapa del mismo situada en la Urbanización El Marqués, Jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, cuyos linderos y medidas constan suficientemente en los documentos que corren insertos a los autos; hasta cubrir la cantidad de DIECISIETE MIL SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.17.072,58), suma ésta que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar en la decisión dictada por el comitente en fecha 19-12-2006, más las costas procesales calculadas prud.....

Ahora bien, cumplidas como han sido las formalidades previstas en los artículos 637 y 638 del Código Civil, y no habiendo hecho oposición persona alguna a esta solicitud, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSTITUIDO EN HOGAR, a favor de los ciudadanos GONZALO RODRÍGUEZ ESCALONA y CATALINA BOTTARO de RODRÍGUEZ y GONZALO JAVIER RODRÍGUEZ BOTTARO, antes identificados, el inmueble constituido por un Apartamento destinado a vivienda, distinguido con el número y letra 5-D, ubicado en la Quinta Planta del edificio denominado El Roble II, Conjunto Residencial Los Robles, Urbanización Los Samanes, Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual tiene una superficie aproximada de ciento diez metros cuadrados (110 m2), y consta de las siguientes dependencias: estar-comedor, terraza cubierta con área aproximada de seis metros cuadrados (6 m2), cocina.....

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Unipersonal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), residenciado en Coche, Sector El Bolivariano, Casa Nº 19, Municipio Libertador, y en consecuencia, impone la sanción de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todo, concatenado con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la L.....

Por las razones precedentemente expuestas, y siendo que no existe para el asunto sobre el cual versó el acuerdo, un juicio formalmente instaurado, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo efectuado por los ciudadanos FAINETE MIGUEL ANGEL, FAINETE SOLORZANO MIGUEL Y JESUS MANUEL LA ROSA en fecha 07 de junio de 2010. Y así queda establecido.-

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el plan de Acción, recibido en fecha 27 de Julio de 2010, relativo al sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 550-10, por cuanto no fue abordada el área Psicológica. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención al adolescente con Medida No Privativa de Libertad, a fin de participarle lo decidido y se sirva suplir dicha carencia y se remita el referido Plan de Acción, tomando en cuenta dicho señalamiento. Cú.....

ISPOSITIVA En base a las consideraciones, legales antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda, decretar el CESE DE LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el articulo 626 y 624 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lapso de UN (01) AÑO, y en consecuencia se otorga la Libertad Plena al sancionado: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por ser responsable de la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 con agravantes establecidos en los numerales 4 y 5 del artículo 2 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, y el delio de Extorsión, previsto en el artículo 459 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de.....