Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano HECTOR MEZA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.195.004. Así se decide.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SE DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva admisión de la demanda

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, ANULA EL AUTO DE ADMISIÒN DICTADO POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 16 DE MAYO DE 2016 Y REPONE LA CAUSA al estado de dictar nuevo auto de admisión de la demanda donde se incluya a la Sociedad Mercantil NAVIERA CALIPSO X; C.A., de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y Estado Miranda, el 11 de septiembre de 1991, bajo el Nº 36, Tomo 134-A-Sgdo, y modificados sus estatutos según consta en acta de asamblea general extraordinaria de accionistas, de fecha 14 de marzo de 2007, inscrita bajo el Nº 66, 39 A-Sgdo, como parte demandada formando parte de un litisconsorcio pasivo necesario. En consecuencia, se anulan todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda dictado en fecha 16 de mayo de 2016.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia de fecha 14 de febrero de 2018, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró inadmisible la demanda que por FRAUDE PROCESAL, sigue el ciudadano SANTIAGO DE JESUS ARBOLEDA VARGAS, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES 212994, C.A. y los ciudadanos JULIO MARCELO MAÑAN, REBECA BITCHACHI, JONATHAN GREGORI MEDEROS UZCATEGUI y JULIO CESAR NUÑEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado admisión de la demanda, para que al Tribunal que corresponda se pronuncie sobre la misma. .....

PRIMERO: MEDIDA DE SECUESTRO PREVENTIVO sobre el bien inmueble propiedad de la parte actora, ciudadanas María Boccia de La Salvia y Paola Boccia de Mata, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad números V-3.882.208 y V-5.971.296, respectivamente, que a continuación se describe: la Parcela de terreno y las construcciones sobre ella existentes situada en la Urbanización Nueva Caracas, con frente hacia la Calle Colombia, entre las Esquinas de la sexta y la séptima Avenida, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Tal como se desprende de los documentos protocolizados por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fechas: 14 de diciembre del año 2000, bajo el N° 42, Tomo 17, Protocolo Primero y 17 de julio de 2006, bajo el Nº 12, Tomo 4, Protocolo Primero, respectivamente. SEGUNDO: en conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del a.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 20.000.000,00 mediante cheque N° 29740040, por dicha cantidad, de fecha 30-07-2018, de la entidad bancaria Bancaribe (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos GAUDELIS MARIA BRAVO DE PANTOJA y ALBERTO EDUARDO PANTOJA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.875.763 y V-6.386.326, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 26 de diciembre de 1985, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en acta Nº 161. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ANGEL GARNICA MANRIQUE y ANA MARIA PAZ DE GARNICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.542.765 y V-9.954.890, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 26 de julio de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junko, Municipio Vargas del Estado Vargas, según consta en acta Nº 07. TERCERO:De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y public.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JAVIER BENITO SEOANE COBAS y DORIS DEL CARMEN VELASQUEZ AGUIAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.292.663 y V-6.202.202, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 07 de julio de 1994, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 116. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacion.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada por el abogado Elio Gerardo Soto Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula número 188.011, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alejandro Kerese Sánchez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nº V-3.967.545; en tal sentido, se ordena rectificar el error e inexactitud en que se incurrió al inscribirse el acta n° 341 de fecha 30 de enero de 1953, en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: .....