"(...) Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo BAYER, S.A, a favor al ciudadano CARLOS CHACON, titular de la cédula de identidad N° V-9.241.488.-(...)"

"(...) Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano OSWALDO VASQUEZ GUERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número N° V-2.852.436, contra la ciudadana YOLANDA DASILVA. ASI SE DECIDE.-(...)"

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 28 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Carolina Díaz contra la sociedad mercantil Flor de Cutira C.A., (Panadería Pastelería Flor de Cutira). TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

Se deja expresa constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora, MARCOS TULIO TORRES, JOSÉ RAMÓN ABACHE, TELLY JAVIER MIRANDA y OTROS ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno a la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VIRIATO DA SILVA PANELAS contra la entidad de trabajo TEGAVEN TEIXEIRA DUARTE y ASOCIADOS C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar los conceptos determinados en la anterior motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos MANUEL GONCALVES DE SOUSA y NABIJA JOSEFINA CILIBERTO BOUTTO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.813.533 y V-13.772.257, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 25 de Octubre de 2.008, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 170, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2.008, asentada en el libro de matrimonios, llevados por dicha oficina.

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano IGOR JAVIER LABOREN SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.614.445, debidamente asistido por la Abogada YEHILY VERÓNICA PÁEZ APONTE, inscrita en el IPSA bajo el N° 158.394, quienes actúan en defensa de los derechos de su hijo, el niño (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), nacido en fecha 26/08/2014, quien actualmente cuenta con dos (02) años de edad, contra el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con los artículos 5 y 6.5 de la Ley Or.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Tribunal advierte a las partes que el solo aporte instrumental constituido por el Certificado de Defunción de la parte actora, es suficiente para SUSPENDER DE PLENO DERECHO EL CURSO DE LA CAUSA, aún en estado probatorio, y surge la carga procesal para la parte interesada de cumplir con gestionar la continuación de la causa y para ello debe instar, en el caso de marras, la citación por edictos de los herederos desconocidos y la citación de los herederos conocidos.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.