Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Debe destacarse que el Código de Procedimiento Civil en su artículo 398, establece los presupuestos necesarios a fin de admitir cualquier medio probatorio, tales presupuestos son la legalidad y la pertinencia, en virtud de ello, al realizar un análisis de las pruebas promovidas por la representación judicial del Organismo querellado se desprende que las documentales promovidas en el CAPITULO II, no transgreden en forma alguna el ordenamiento jurídico. Ahora bien, en cuanto a la pertinencia de las pruebas, considera esta Juzgadora que las pruebas promovidas por el querellado resultan pertinentes pues guardan relación con la controversia, por tal razón se declara IMPROCEDENTE la oposición planteada.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ VICENTE HARO VILLAGOMEZ, en su carácter de defensor del imputado JORGE ENRIQUE VELAZQUEZ SALAZAR, en contra de la decisión dictada en la audiencia de presentación de fecha 29 de octubre del presente año, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para su defendido la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación de las Abogadas YOLAINES LERIBIT BENAVENTE PEREZ y LORENA FIRERA MORALES, Fiscales Auxiliares Octava del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la "OFERTA REAL DE PAGO" presentada por la Sociedad Mercantil REVENSA REMOLQUES VENEZOLANOS, S.A. a favor de los ciudadanos GELWIN ALEXANDER CASTILLO, JUSTINIANO ANTONIO FLORES MORALES, ORLANDO RAMON PEREZ MENCIAS, JOSE GREGORIO LARA JOHNSON, VICTOR ENRIQUE AMRMAS MEJIAS, MIGUEL ALCIDES GONZALEZ LOPEZ, CALOS ALBERTO CESPEDES GARCIA, ALECIO JOSE RODRIGUEZ DURAN, PEDRO ANDIZ ALMARZA DELGADO, GREGORIO RAFAEL SEQUERA, MARIO JOSE JIMENEZ MARINEZ, CASAR AUGUSTO VELAZQUEZ, CARLOS BATISTA COLINA, JOSE RAFAEL ROJAS LOZANO, PEDRO ALFONZO QUINTERO SUBERO, ROIMAN RAFAEL PADRON Y HERNAN RAFAEL HERNANDEZ PACHECO. Ambas partes suficientemente identificadas. SEGUNDA: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma de DIECISEIS MIL VEINTIUN BOLIVAR CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 16.021,04), en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez La Secretaria Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Eva Cotes

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer y decidir el nulidad en contra de la Resolución N°126 de fecha 09 de agosto de 1988, dictada por la Comisión Tripartita Segunda de Segunda Instancia en el Distrito Federal y Estado Miranda, que confirmo la Resolución dictada por la Comisión Tripartita de Primera Instancia en el Distrito Federal, Municipio Libertador de fecha 29 de febrero de 1988 la cual declaró Sin Lugar la Calificación de Despido incoada por la ciudadana Nelly Josefina Martínez, por considerar que dicha competencia corresponde a los órganos contencioso administrativos. SEGUNDO: Como quiera que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de la Región Capita.....

LA INCOMPETENCIA de este Tribunal por la materia para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por la abogada María Fátima Da Costa en su condición de apoderada judicial de la empresa PROACTIVA LIBERTADOR C.A, contra la providencia administrativa Nº 0184/2010 de fecha 26 de febrero de 2010 dictado por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Sur Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reposición a la situación anterior por desmejora interpuesta por el ciudadano Gerardo Osorio y consecuentemente la cancelación de los salarios caídos y otros beneficios legales y contractuales dejados de percibir; por considerar que la competencia corresponde a los órganos contencioso administrativos. SEGUNDO: Visto que en el presente caso el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en su sentencia de fecha 29 de Septiembre de 2010 se declaró incompetente por la materia para el conocimiento de la prese.....

Esta Jueza Décima Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo dispuesto en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil ordena la RENOVACIÓN DEL AUTO DE ADMISIÓN POR OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, de fecha 24/03/2009, teniéndose como válidas todas las actuaciones posteriores al mismo, visto que la nulidad de actos aislados del procedimiento no acarrea la de los demás actos anteriores ni consecutivos, independientes del mismo, en consecuencia deberá continuarse la tramitación del presente asunto conforme al procedimiento ordinario establecido en el Capítulo IV de la citada Ley Orgánica. Y así se establece.

Esta Jueza Décima Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo dispuesto en los artículos 207 y 211 del Código de Procedimiento Civil ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo tanto, se declara la nulidad de todos los actos procesales anteriores a la presente resolución. Se ordena dictar nuevo auto de admisión conforme al nuevo Procedimiento Ordinario. Y así se establece.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.-