Quedan así subsanados los errores de forma incursos en la aludida sentencia, entendiéndose que la presente ACLARATORIA, forma parte integrante de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

No obstante ello y conforme al ordenamiento jurídico procesal vigente, nótese como la Ley Adjetiva distingue en el capítulo destinado a la ejecución las diversas forma de su práctica, bien cuando se trata de la entrega de un inmueble o mueble, o bien sobre las obligaciones de hacer o no hacer, pero siempre, atendiendo a la sentencia, que como antes se acotó, en el sub iudice no acordó la entrega material que solicita la parte actora, debiendo forzosamente quien decide NEGAR tal pedimento. Así se decide.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo PASTELERIA TARTUFO, C.A. a favor de la ciudadana DIVIANA BARBARA VILLALBA FLORES, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por la recurrente CERVECERÍA POLAR contra El Laudo Arbitral publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela (GORBV) Nº 6.198 extraordinario, de fecha 5 de octubre de 2015. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Laudo Arbitral TERCERO: Se ordena la notificación de la parte recurrente CERVECERIA POLAR, C.A.- CUARTO: No hay condenatoria en costas.-. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por el ciudadano MAIKEL REYES contra la sociedad mercantil MANAPLAS, S.A.. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de noviembre de 2015 por el abogado JUAN CARLOS ANTUNEZ ROSALES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio en fecha 05 de noviembre de 2015. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de noviembre de 2015 por la abogada ISAMIR GONZALEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio en fecha 05 de noviembre de 2015. TERCERO: MODIFICA la sentencia recurrida. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones so.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 19 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Ramón Bautista Macaibare Brito contra la Sociedad Mercantil Unifedo Interamericana, S.A. CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva de.....

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el cumplimiento del fallo por la parte demandada, por el monto de CIENTO SETENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.172.856,45), entregado a este Juzgador por la demandada, a través del cheque ampliamente identificado en la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento del monto condenado en la sentencia dictada en la presente causa, en fecha en fecha 15-07-2015 por el Juzgado Superior Cuarto (4°) del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en los términos señalados en la presente decisión, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de c.....

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 205° y 156º. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Kelly Sirit Aranguren Apoderada judicial de la parte demandada

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresa "MUEBLES DECOR HOUSE C.A" y la parte actora ciudadana MARIA EDUARDA MIRANDA PEREZ, titular de la cédula de identidad V-24.773.865, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral que son objeto de este litigio, salvo del desistimiento de la "acción" por ser contraria a principios de rango constitucional.. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Shuail Flores. Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 4/2/2016 .....