declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor del ciudadano: LUIS ALBERTO APARICIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro.E-81.748.364. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir el solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse los originales solicitados y déjese copia certificada de las mismas en autos.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

este tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las mismas TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad a favor de los ciudadanos WILLIAM ALBERTO DELGADO RONDON y FLORENCIA DEL CARMEN RONDON DE DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.422.824 y 9.007.233

este Juzgado NIEGA lo solicitado por la abogada OFELIA SOLÓRZANO GUZMÁN, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana BEATRIZ TERESA VIÑOLES RAMOS, parte actora, por cuanto dicha solicitud no se encuentra establecida en el artículo 520 ejusdem. Así se decide.

El Tribunal ADMITE la demanda presentada por los apoderados judiciales del ciudadano ROQUE HEREDIA RODRIGUEZ, contra JULIO BERNABE RAMOS GASPAR, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA - VENTA.

En mérito a los razonamientos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESESTIMADO el recurso de hecho, interpuesto por el abogado RAFAEL ALBERTO MAIMONE ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.755, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JEINMY DEL CARMEN FIGARELLA GARCIA, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.944.523, contra el auto interlocutorio de fecha 22 de enero de 2010, dictado en la causa AP51-V-2009-010821, que negó el recurso de apelación interpuesto contra el fallo proferido en fecha 09 de diciembre de 2009, por el Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescent.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la Confesión Ficta de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el articulo 881 ejusdem, y en consecuencia Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada- Se ordenó la notificación de las partes.-

En virtud de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara lo siguiente: PRIMERO: Se admite la prueba testimonial promovida por la parte actora en su escrito de promoción, en los términos establecidos en la motivación del presente fallo. SEGUNDO: Procedente la oposición formulada por la parte demandada en contra de la prueba documental promovida por la parte actora en su numeral 2, y, consecuencialmente a ello, se niega la admisión de dicha prueba. TERCERO: Improcedente la oposición formulada por la parte demandada contra la prueba de exhibición promovida por la parte actora, y, consecuencialmente a ello, se admite dicha prueba. CUARTO: Se niegan la admisión de los numerales 4 y 5, referidos a la ratificación de los méritos favorables, en los términos que quedó establecido en la motivación. QUINTO: Se admite la prueba instrumental pr.....

este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran, una vez las partes consignen los fotostatos correspondientes

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: se ORDENA la inmediata ACUMULACIÓN de causa signada bajo el Nº S5-10-2611, a la causa signada bajo el Nº S5-10-2609, que ya reposaba en esta Alzada previamente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 66 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 26 y 49 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de evitar decisiones contradictorias, quedando como ponente de la presente causa la DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS J.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son el Acta de Defunción, Acta de Matrimonio, Partidas de Nacimiento y copias de las cédulas de identidad de los solicitantes, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MARIA FERNANDA TEIXEIRA DE SANTOS, JOSE ANGEL SANTOS TEIXEIRA Y ANDY REYNALDO SANTOS TEIXEIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.017.878, V-12.093.982 y V-14.679.594 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano JOSE SANTOS OSORIO, quien fue venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.263.699, falleció el día 18/04/2009, de 63 años de edad, según acta de Defunción Nº 827, emanado del Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Munic.....