Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Yelyn Mariana Henríquez Pino contra la entidad de trabajo Novartis de Venezuela S.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos reclamados en el libelo son reconocidos en la presente transacción, mediante el pago acordado, homologa la transacción, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, dándole efecto de cosa juzgada, con motivo de la relación laboral que sostuvieron, la parte actora, ciudadana PATRICIA CAROLINA MEDINA PEREIRA y la parte demandada, NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A.. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos comprobante de la transferencia bancaria realizada por concepto del saldo restante acordado. Y así se establece. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Homologa el escrito transaccional dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que el lapso de 5 días para ejercer recursos contra el presente auto comenzara a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente al de hoy.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos RAIZA LISBETH YANEZ DE GUTIERREZ y JESUS ENRIQUE GUTIERREZ DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.178.947 y V-6.214.588, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de Marzo de 1984, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Pastora del Municipio Libertador, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 33, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los s.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos ZORAIDA COROMOTO VELASQUEZ DE ZAVATTI y PABLO ZAVATTI TOLLIS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.751.265 y V-5.539.006, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 07 de septiembre del año 2001, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 246, del libro de matrimonios correspondiente al año 2001 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente d.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los JOE JOSE GUERRA MARCANO y ROMMY RAMIREZ SILVA, el primero de nacionalidad venezolana y la segunda extranjera, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-14.016.250 y E-81.216.059, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 09 de diciembre de 2005, por ante el Registro Civil, del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 489, del libro de matrimonios correspondiente al año 2005, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certifica.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos VICTOR MIGUEL ORTIZ ROJAS y YUSMARY DEL CARMEN GONZALEZ RUZZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.873.940 y V-11.032.906, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 27 de Noviembre de 1993, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 520 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades .....

Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN propuesta por la parte demandante a través de su apoderado judicial, ciudadano LEOPOLDO MICETT, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.974 en el proceso que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO sigue ADMINISTRADORA IBIZA C.A., a través de su apoderado judicial ciudadano LEOPOLDO MICETT CABELLO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.974; en consecuencia, SE ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA SIN DILACIÓN ALGUNA, según las previsiones de los artículos artículo 253, primer aparte, enun.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA intentó el ciudadano MICHAEL ALEXANDER CORREA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-7.116.948, representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, Abogado en ejercicio de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.675.249, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.363; contra los ciudadanos CIPRIANO DOMINGUEZ y RICARDO DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-.....

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la "La Caducidad de la acción establecida en la Ley".