D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. TAILANDIA MARGARITA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, en su condición de Defensora Privada de los ciudadanos ROBERT HAROLD GONZÁLEZ, MIGUEL ARMANDO BARRIOS, KENNYS GONZÁLEZ ROJAS y LUIS ALBERTO CARDIER, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. YHOSMAR DINORAH GONZÁLEZ, de fecha 26 de Marzo del año que discurre, mediante la cual les decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de libertad a sus defendidos. Quedando así, confirmada la decisión recurrida, todo de conformidad con lo establec.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ISAIAS FLOREZ VELANDIA, en su carácter de Defensor del ciudadano SERGIO ANTONIO MARTINEZ UTRIA, en contra de la Decisión dictada en fecha 31/03/2009 por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Doctor EDGAR ESMIL ALIZA MACIA, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír al Imputado, mediante la cual entre otros pronunciamientos que es el recurrido, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, en relación con lo dispuesto en los numerales 2 y.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ELIO GODOY LOPEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.211, en su condición de defensor del ciudadano EDUARDO JOSE PEDRON, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de febrero de 2009, mediante la cual decretó la nulidad de la acusación presentada por el Ministerio Público, ordenó imputar al identificado ciudadano, así como el mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad. En consecuencia, REVOCA la decisión dictada el día 27 de febrero de 2009 y se ORDENA la inmediata celebración de la Audiencia Preliminar ante el Juzgad.....

de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal; ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rodolfo Jesús Flores Dugarte, Defensor Público Penal (S) Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, Defensor del ciudadano Michel Antonio Flores Zambrano, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud planteada por el mismo, referida al cese de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta a su defendido, con base al contenido del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada AURA J. BARTOLOMEO DÍAZ, en su condición de Representante Legal de las Víctimas: WLADIMIR RAFAEL A. LANCIANESE FIADONE, GEORGES ALBERTO RAGOT CELAYA, MICHEL FRANCOIS RAGOT CELAYA, GIAN CARLO BREDA ÁLVAREZ, MICHEL ANTONIO PERRINO BIVILACUA, CARMINE CAMEROTA LANGONE, FRANCA ALBINA CAMEROTA LANGONE, JOSE ARTURO ARENA PRADA, JOSE DANIEL PÉREZ GONCALVES, GERARDO DE CAROLIS PIZZUTI, JOSÉ ALVARADO RODRIGUEZ SEIJOO, ÁNGEL CASIANO ROCHA NÚÑEZ, JHON AROSIO M., ADA NIURKA MARANO IORIO, VIVIANA VETHENCOURT DE TIRADO, JOSSÉ ANTONIO GODOY GIL, FREDDY DE JESÚS D¿ELIA BERMÚDEZ, IVO GERARDO BALZA RIVAS, MARÍA MILAGROS NÉBREDA, EDGARD SUÁREZ OTAOLA, JOSEFINA NÉBREDA, MARIO DANTE BERTOCCHI HEMALA, FEDERICO JOSÉ OLAVARRIA, ÁNGEL DOMINGO RUEDA, MARCOS GUIDO PAMPAZZO, FAVIO GUTIÉRREZ CORREAL, ANA MARÍA QUIJANO SCHEGGIA, MARLENE DEL PILAR SANTANDER ARIAS, JORGE ALBERTO LAMBERTI WINKEL JOHANN, JOSEPH GREGORY ARTHUR STURUP, VICENTE SÁNCHEZ I.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. GRACIELA GARCIA, Fiscal centésima vigésima cuarta (124) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado cuadragésimo quinto (45) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18/03/2.009, en la cual se ACORDÓ EL CAMBIO DE LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA dada a los hechos por la recurrente determinándose que la acción delictiva denunciada se corresponde con el delito de ROBO GENÉRICO y no la de ROBO AGRAVADO como lo planteara la representación del Ministerio Público y supuestamente perpetrado en perjuicio del ciudadano ROBERT GABRIEL QUEVEDO SALCEDO, y a su vez acordó la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a favor de los ciudadanos ERICK MANUEL GARCÍA MARTINEZ y JOSÉ ANTONIO PINEDA, titulares de la cédula de identidad N° V-18.935.764 y V- 19.633.674 respecti.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Ruth Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 77.556, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE DE JESÚS PÉREZ ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº 2.510.394, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Tribunal Supremo de Justicia a través de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, tendente a lograr la nulidad del acto administrativo dictado por el Comité Ejecutivo de la Dirección de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura de fecha 18 de diciembre de 2003, notificado mediante oficio Nro 057 de fec.....

"...Este Tribunal Ejecutor vista la exposición anteriormente formulada por el notificado, hace del pleno conocimiento del Organismo, del deber que tienen de girar las instrucciones correspondientes a los fines de ordenar el pago de los salarios que dejaron de percibir los ciudadanos MAURO HERRERA QUINTANA, DARWIN ALEXANDER SUAREZ y MARCOS ECHEZURÍA ECHEVERRÍA, ya identificados, desde la fecha de su destitución, hasta el 21 de febrero de 2006, oportunidad en que la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia ordenó se reincorporación, y asimismo se ordene que en el supuesto de no contar este Organismo con la provisión de fondos necesarios para satisfacer el pago inmediato de los referidos conceptos, incluir el monto al cual ascienden los mismos en la partida presupuestaria respectiva de los próximos dos (2) ejercicios presupuestarios, tal y como se señala el despacho de comisión que encabeza estas actuaciones, así mismo, deben participar mediante oficio al Tribunal de .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la presente causa.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la presente causa.