Se dictó sentencia Primero: Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil Intelrad C. A., en su condición de deudora principal, y de los ciudadanos José Gregorio Debia Camacho y Maria Eugenia Camacho Molina, en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores de la obligación, hasta cubrir la cantidad de Bs. 7.741.244,13, que comprende el doble del capital adeudado, los interés y las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 15%. De embargarse cantidades liquidas el mismo se efectuara por la cantidad de Bs. 4.982.589,69 que comprende el capital adeudado, los intereses y las costas calculadas por el Tribunal en un 15%. Segundo: A los fines de la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas (a quien corresponda por distribución).

se DECRETA la ENTREGA MATERIAL a la parte actora el bien inmueble constituido por un local comercial distinguido con el No. 05, ubicado en la Planta Baja del Edificio Centro Comercial Safo, situado de Pedrera a Gorda, Avenida Baralt, Caracas totalmente desocupado de personas y de bienes, y en las mismas condiciones en que lo recibió. Igualmente, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre al pago de las pensiones de arrendamiento correspondientes a los meses de abril, mayo y junio de 2006 a razón de Bs. F 501,53 que determinaron la insolvencia parcial de la parte demandada y los cánones que han venido venciéndose a partir del mes de enero 2008, hasta el día 24 de febrero de 2011, fecha en que el Tribunal declaro definitivamente firme la aludida sentencia, hasta cubrir la cantidad de Bs. 40.125, 46. que incluye el doble del pago condenado en la sentencia. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por Bs.20.562, 73

Se declara la perdida del interes por cuanto no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde el 25 de Junio de 2009, fecha en la cual el Tribunal negó la devolución del documento solicitado por no ser la oportunidad procesal correspondiente, se evidencia que han transcurrido mas de Seis (06) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud.

Este Juzgado considera que la oposición de la parte demandada debe ser desechada y como consecuencia de ello se admiten las pruebas documentales promovidas por la parte accionante cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva del fallo. En cuanto a la prueba de informes este Juzgado por cuanto de la revisión de la prueba considera que la misma no resulta manifiestamente ilegal o impertinente la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia se ordena oficiar a SEGUROS FASMIJ; SEGUROS ALTAMIRA; SEGUROS CARACAS; SEGUROS HORIZONTE; SEGUROS LA OCCIDENTAL; SEGUROS LA ORIENTAL, SEGUROS LA PREVISORA; MAPFRE LA SEGURIDAD; MULTINACIONAL DE SEGUROS; SEGUROS PIRAMIDE; SEGUROS QUALITAS; SEGUNET 24; SISTEMA INTEGRAL DE TRANSPORTE SUPERFICIA; y, VIDAMED. Se declara procedente la oposicion de la parte demandada y como consencuencia de ello Inadmisible la prueba testimonial conforme a lo dispuesto en el artículo 1387 del Código Civil.

Se declaran Inadmisibles las pruebas del merito favorable de los autos y principio del hecho negativo promovido por la parte demandada por cuanto las mismas no son de las pruebas tipificadas en el Código de Procedimiento Civil y mucho menos de las llamadas pruebas libres. Se admiten las pruebas documentales promovidas en el Capitulo II del referido escrito de pruebas.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado en que se encontraba la causa para el día 06 de Mayo de 2013, inclusive, oportunidad en la que írritamente se celebró el primer acto conciliatorio en el presente juicio de divorcio, revocándose dicho acto así como los que se hayan verificado con posterioridad al mismo.

Se acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 11 de mayo de 2005, sobre el inmueble constituido por un (01) apartamento propiedad de los mencionados ciudadanos, ubicado en el Conjunto Residencial Villa Diana, Torre Norte, apartamento 3-A, tercer piso, situando en la Avenida Francisco de Paula Santander, El Paraíso

SE DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA POR EL PRESUNTO AGRAVIADO, QUE ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 29 DE ENERO DE 2013, EN EL JUICIO QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SIGUIÓ LA CIUDADANA MARÍA JOSEFA ARAUJO DE ELÍAS CONTRA EL CIUDADANO RICARDO JOSÉ GOETA BARBERENA, EN EL EXPEDIENTE SIGNADO CON EL Nº AP31-V-2010-001860 RELATIVO A LA NOMENCLATURA PARTICULAR DE ESE CIRCUITO JUDICIAL Y SE ORDENÓ OFICIAR A DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL PARTICIPÁNDOLE SOBRE TAL DECRETO, CUYA ORDEN NO DEBE SER DESACATADA. NO HUBO ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS DEBIDO A LA NATURALEZA DEL PRESENTE FALLO.