El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la empresa "EDIFICACIONES. C.A.", para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, cumpla con lo ordenado so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.-

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Celso De Jesús Albornoz Diaz y Higinia Margarita Chourio, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.482.759 y V-2.883.071, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 14 de octubre de 1977, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Macario, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en acta n° 93, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1977. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado EDMUNDO PEREZ ARTEAGA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de marzo de 2018, por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de Prescripción Adquisitiva interpuesta por la ciudadana ZENAIDA MEZA HIDALGO contra la ciudadana ASIA JOSEFINA CARPIO BARROSO. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sella.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por por el ciudadano FRANCISCO JAVIER MARIN JASPE, titular de la cédula de identidad N° V-10.375.047, contra el acto administrativo, emanado de la Dirección General Sectorial de Talento Humano de La Alcaldía Metropolitana de Caracas, contentivo del Acto Administrativo N° DGSTH N° 000136 dictado en fecha 24 de enero de 2017, mediante la cual NIEGA LA JUBILACION POR INCAPACIDAD al ciudadano Francisco Javier Marin Jaspe, titular de la cedula de identidad N° V-10.375.047. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. Se ordena la notificación a la PGR y a la parte accionante.-

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano CRUZ ALBERTO RODRIGUEZ contra Providencia Administrativa N° 67-99 de fecha 06 de diciembre de 1999, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaro sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano CRUZ ALBERTO RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad N° V-2.795.681, en contra de la entidad de trabajo Constructora Taswell C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación a las partes.

CON LUGAR República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara la presente solicitud de Rectificación de Acta de Defunción y en consecuencia se ordena RECTIFICAR en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción del De Cujus "JOSÉ FRANCISCO LISCANO", pareja estable de hecho de la solicitante, emanada del Registro Civil de la Parroquia La Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintisiete (27) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Actas de Defunciones, Acta Nº 1262, Folio Nº 012, Tomo Nº 6, correspondiente al año 2018. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de DEFUNCIÓN del De Cujus "JOSÉ FRANCISCO LISCANO", quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.247.931, en la presente decisión, en lo que respecta a OMISIÓN, al no mencionar a la ciudadana ANA ALICIA RENGIFO DE JESÚS como pareja estable de hecho y así expresamente se d.....

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los Cuatro (04) días del mes de Julio de Dos Mil Diecinueve (2019). Año 209º y 160º de la Federación. LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA ACC, ABG. YANINA CAMACHO En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión LA SECRETARIA ACC, ABG. YANINA CAMACHO JSC/YC/DMG.-

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha 14 de diciembre de 2018, emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR SEGUNDO COLMENARES CUEVAS contra LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, se condena a pagar los montos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO incoada por la sociedad mercantil. PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A. (anteriormente denominada Productora de Refrescos y Sabores, SOPRESA, C.A.), inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción de Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de septiembre de 2000, bajo el numero 35, tomo 223-A-Sgdo, contra el Acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº 0271-12, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (Diresat-Miranda) "Delegado de Prevención Jesús Bravo" órgano adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Labo.....

D E C I S I Ó N: DIPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD invocada por RESCARVEN MEDICINA PREPAGADA C.A. y AMBULANCIA RESCARVEN C.A, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por María Enriqueta Rodríguez de Osuna, cédula de identidad N° 11.166.944, contra CLINICAS RESCARVEN C.A. antes denominada ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLINICAS RESCARVEN C.A, RESCARVEN MEDICINA PREPAGADA C.A, antes CONVIDA C.A, CONSULTORES MEDICOS RESCARVEN C.A, AMBULANCIAS RESCARVEN C.A, anteriormente ADMINISTRADORA RESCARVEN C.A, y LABORATORIOS CLINICOS RESCARVEN C.A, respectivamente, los conceptos a cancelar, sus fórmulas de cálculo, intereses e indexación, serán explicados en la sentencia. TERCERO. No hay expresa condenatoria en costa.....