Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de junio de 2010, por el abogado ALEJANDRO GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de junio de 2010, oída en ambos efectos en fecha 29 de junio de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMÓN BENITO LÓPEZ contra GRÁFICAS IMPACTO, C.A. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial, Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., cuyo registro estará a cargo del funcionario debidamente autorizado por la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, para este Juzgado, a su vez confirmado y acreditado a través de la Gerencial de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia., CÚMPLASE. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la sede del despacho en Caracas, a .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la abogada MARÍA FÁTIMA DA COSTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.504, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROACTIVA LIBERTADOR, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de diciembre de 2004, bajo el número 48, Tomo 252-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00049/2010 de fecha 26 de enero de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR. En consecuencia declina su conocimiento a los Tribuna.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Samuel Alfonso Acuña Lara, César Millán Rodríguez, Daniel Guedez y Rosy Navarro, Fiscal Sexagésimo Primero a Nivel Nacional con Competencia Plena, Fiscal Septuagésimo Cuarto a Nivel Nacional en Bancos, Seguros y Mercados de Capital, Fiscal Vigésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Auxiliar Vigésima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, contra la decisión de 12 de julio del 2010, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en funciones de Control Cir.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano Willmer Gerardo Esteban Porras contra el Banco de Venezuela, Banco Universal, C.A., parte suficientemente identificadas. Segundo: Se exonera de costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la notificación de la Procuraduría, se comenzará a computar el lap.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana FANNY CAROLINA DÍAZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 14.601.025, contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), representado por los abogados Mauricio Aponte Machín, Carlos Prato D¿ Armas y Ricardo Ramón Martínez Herrera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.406, 111.508 y 72.555, respectivamente. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), proceda a realizar de forma inmediata las evaluaciones de desempeño de la funcionaria FANNY CAROLINA DÍAZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 14.601.025, correspondientes al año 2009. SEGUNDO: Se NIEGAN los demás pedimentos en los términos expuesto en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las defensas previas de falta de cualidad y de prohibición de ley de admitir la acción propuesta, alegas por la demandada de autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JUAN TERAN, ROBERTO PERDOMO, GABINO CARRASQUEL y MARIA PEÑALOZA, y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL GIL contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, plenamente identificados en autos. TERCERO: La demandada deberá pagar a los ciudadanos JUAN TERAN, ROBERTO PERDOMO, GABINO CARRASQUEL y MARIA PEÑALOZA, las cantidades de dinero que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre los conceptos declarados procedentes en este.....

En base a las consideraciones, legales antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda, el CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, por lapso de DOS (02) AÑOS, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor del joven xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Y PON ENDE SU LIBERTAD PLENA, por considerarlo responsable del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto en el Articulo 357 parte in fine del Codigo Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de marzo de 2010, en virtud de la consulta ordenada por ese Juzgado de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por las ciudadanas DINA ELIZABETH RODRÍGUEZ MOTA y MIRFREDD CAROLINA CONDE RIVERO en contra de la FUNDACIÓN PROYECTO PAÍS (ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA). TERCERO: Se condena a la FUNDACIÓN PROYECTO PAÍS (ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER.....