Homologada transacción.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por los apoderados judiciales de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas y sin lugar la demanda incoada contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por los apoderados judiciales de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas y en consecuencia sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana Omaira Guzmán contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cuarto: Se ordena notificar de la presente.....

Se consignó y publicó sentencia declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANTONIO CARRERO RAMÍREZ contra la entidad de trabajo denominada "INVERSIONES ARRODAL C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos JAIME ALEJANDRO NOGUERA CAMPO y SONIA RANIERI PANGIA, decretada el 31 de octubre de 2012 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado el once (11) de febrero de 2009, ante el Registro Civil del Municipal Municipio Chacao del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NAHOMI DEL CARMEN SOTELDO y JORGE LUÍS CONTRERAS BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.451.486 y V-6.234.809 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de abril de 1982 por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 233, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06.08.2008 (f.185) por el abogado Marcos de Armas, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 28.05.2008 (f.173 al 178), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se decreta la NULIDAD del fallo recurrido y se repone la causa al estado en que el Tribunal de la cognición tramite y resuelva de manera separada, las cuestiones previas opuestas y la oposición a la solic.....

En ese orden de ideas, se observa que el error alegado corresponde a un error material de los mencionados en el artículo 76 de las Normas para Regular los Libros, Actas y Sellos del Registro Civil publicadas en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.461 de fecha 8 de julio de 2010, por el Consejo Nacional Electoral, que no afecta el fondo del acta, el cual debe ser rectificado en sede administrativa, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud. Así se establece.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la medida cautelar innominada decretada por este Juzgado el 30 de Abril de 2014, interpuesta por el abogado en ejercicio PEDRO PERERA RIERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil RADIO CARACAS TELEVISION RCTV., todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Se ratifica la medida cautelar innominada decretada el día 30 de abril de 2014 , mediante la cual se prohíbe a la Sociedad Mercantil RADIO CARACAS TELEVISION RCTV, C.A.,, que ejecute cualquier acto de explotación que implique la pre-producción, producción, post-producción, cesión de derecho, adaptación, comunicación, reproducción, comercialización, distribución y difusión de las.....

-PRIMERO: Se declara la IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA en derecho de la pretensión MERODECLARATIVA incoara las abogadas las Abogadas Prisca Malave de Figallo y Jessika Arcia Pérez, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 21.555 y 97.210, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana Simonetta Mónica Zinato Helou, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.944.291, en contra de los ciudadanos Enzo Zinato y Simone de Zinato, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.175.587 y V-11.737.964 respectivamente. -SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial características en costas.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana VIRGINIA DEL VALLE TOVAR SALAZAR, ampliamente identificada.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de agosto de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO.- EL SECRETARIO, CARLOS TIMAURE En esta misma fecha, siendo las tres y veint.....