Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos RODRIGO ARTURO RODRIGUEZ RUBIO y MARYORY JACKELINE ARANDA TORRES, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.410.146 y 15.048.247 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha quince (15) de septiembre de 2000, por ante el Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 63, correspondiente al año 2000. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido del matrimonio, de conformidad en los dispuesto en el articulo 349 de la Ley Orgánic.....

SE DICTO Y PUBLICO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A . SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS AQUILES MANUEL ALEMAN GONZALEZ y GISMAR JOHANA MARCANO NIEVES.

Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos WAGNER FEDERICO CARREÑO Y YASMIN COROMOTO LOPEZ-

Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos CAMPOS HENRY ALBERTO Y VELASQUEZ LEYDA LYZ

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos ADRIANA KATHERINE URRIOLA RODRIGUEZ y JOSE JONATHAN PEREZ NOGUERA, asimismo se fijó lo relativo a la guarda, la obligación alimentaria, y el régimen de visitas en beneficio de su hija.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolana por naturalización, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. (...) y (...), venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad No. (...), respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara incompetente para conocer de la presente acción de intimación de honorarios, y en consecuencia, declina la competencia al a-quo, Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas..." (OMISSIS).

DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de los Efectos del acto recurrido, por los abogados Leopoldo Francisco Laya, Azory Rangel Ledesma y Loida Ojeda Albillar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.548, 70.356 y 70.355, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Maute Grill Bar Restaurant C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 608-05, de fecha 19 de septiembre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por los ciudadanos José Gonzalo Monzón Flores, Víctor Edmundo Vásquez Prato, Aurelio.....

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por la abogada María Margarita Pereira Hernández, actuando como apoderada judicial de la ciudadana IRMA FELICIA SERRANO DE LARA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Rafael Antonio Fuguet Alba, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil PROCESADORA DE ALGODÓN AMAZONAS, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 80-2004 dictada en fecha 3 de marzo de 2004, por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro, con sede en Los Teques, Estado Miranda. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la pretensión de amparo cautelar. TERCERO: Examínese por separado de esta decisión la caducidad del recurso.