Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/02/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-002585 N° Sentencia : Fecha: 05/02/2010
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
EURIMARE CARBALLO CONTRA INELECTRA S.A
Resumen:
Es decir, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, en otras palabras, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera (Sentencia Nº 01910 de fecha 22 de Noviembre de 2007, caso Servicios Halliburton de Venezuela S.A., de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), observa este Tribunal que los hechos que persigue demostrar la parte accionada pueden ser traídos al juicio a través de otros medios probatorios, tales como instrumentales o testimoniales, de igual manera la parte solicita a través de la inspección judicial se deje constancia de cualquier otro particular que al momento de la inspección se considere pertinente, siendo que el único momento para promover las pruebas en al inicio de la audiencia preliminar (a.....
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-002585 N° Sentencia : Fecha: 05/02/2010
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
EURIMARE CARBALLO CONTRA INELECTRA S.A
Resumen:
Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición del libro de control de horas extras y el libro donde conste todo lo referente a las vacaciones de los trabajadores, por cuanto no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-003711 N° Sentencia : Fecha: 05/02/2010
Procedimiento:
Extinción Del Proceso
Partes:
CARLOS ALFONSO ROJAS CONTRA REPRESENTACIONES CRABS C.A Y DE FORMA PERSONAL AL CIUDADANO ARIE DAVIDESCU
Resumen:
la EXTINCIÓN DEL PROCESO, con motivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano CARLOS ALFONSO ROJAS contra REPRESENTACIONES CRABS C.A y de forma personal al ciudadano ARIE DAVIDESCU, de conformidad con lo previsto en el último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados