V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho DAYANA REYES ARZA Defensora Pública Penal Auxiliar Cuadragésima Tercera (43°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ROGER JUAN BLANCO ARGUELLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de noviembre de 2013, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del N.....

En fecha 30 de enero de 2014, la Fiscal Leffy Madina, pidió al Tribunal decretara la perención de la instancia. Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 21 de marzo de 2011, fecha en la que el Tribunal dictó auto mediante el cual instó al solicitante a tramitar la citación de la ciudadana Marcelina Méndez y la publicación de los Edictos ordenados, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que el solicitante haya cumplido con lo encomendado por este Juzgado, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado RICARDO JOSE PAZ GONZALEZ, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil EL PETAREÑO, CENTRO COMERCIAL C.A., contra el auto de fecha 07/01/2014 que negó la apelación contra la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2013, dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de DESALOJO, incoada por la Sociedad Mercantil EL PETAREÑO CENTRO COMERCIAL C.A., contra los ciudadanos JOSE AMERICO DE FARIA FERNANDEZ Y GUILFRED ANTONIO PALENCIA ARAUJO. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción.....

Se publicó Sentencia Interlocutoria No. 27/2014, mediante la cual se declaró la Extinción del Proceso por Falta de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CASA DE REPRESENTACIÓN INVERSIONES MULTIPLES TAOGAMA, C.A.-

Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los cinco (05) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014), en la Sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALFREDO CHACON, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión del 29 de enero de 2014, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la libertad sin restricciones a favor del ciudadano ISAAC BENJAMIN TORREALBA, titular de la cédula de identidad N° V- 22.356.397, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MEDIANA CUANTÍA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de INTERDICTO CIVIL incoado RURALCA S.A. contra PEDRO MUENTES, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la oposición a la admisión formulada por la representante judicial del Fisco Nacional y por vía de consecuencia ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 10-12-2013, por la Directora de la contribuyente "SPA- ROSADELIA NÚÑEZ, C.A.", asistida por abogado, contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/ RCA/DJT/CRA/2013-000422 de fecha 30-09-2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria 26/2014 mediante la cual se declaró Admisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la contribuyente y se ordenaron librar boletas de notificación a los ciudadanos Procurador General de la República, la Fiscal del Ministerio Público, Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y la Contribuyente.-

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria Nº 29/2014, mediante la cual Admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Empresa de marras. La causa quedó abierta a pruebas conforme a lo previsto en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.