Ahora bien, al constatar el tiempo transcurrido a partir de la Declaración en Rebeldía que pesa sobre el entonces adolescente, se evidencia que han transcurrido hasta la presente fecha CINCO (5) AÑOS, ONCE (11) MESES y SIETE (7) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción penal en relación con el delito que le fue imputado, regulada esta materia por el articulo 615 de la Ley Orgánica especial, la cual, en relación con el delito imputado en el presente caso prevé que la acción prescribirá a los cinco (5) años. Podemos concluir que en el presente caso el paso del tiempo ha destruido la posibilidad de sancionar al presunto culpable del delito , por cuanto no se ha producido la interrupción de la prescripción por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal , así pues lo procedente en este caso en uso de la atribución conferida en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 615 de la Ley Orgá.....

Ahora bien, al constatar el tiempo transcurrido a partir de la Declaración en Rebeldía que pesa sobre el entonces adolescente, se evidencia que han transcurrido hasta la presente fecha SEIS (6) AÑOS, DOS (2) MESES y DIEZ Y SIETE (17) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción penal en relación con el delito que le fue imputado, regulada esta materia por el articulo 615 de la Ley Orgánica especial, la cual, en relación con el delito imputado en el presente caso prevé que la acción prescribirá a los cinco (5) años. Podemos concluir que en el presente caso el paso del tiempo ha destruido la posibilidad de sancionar al presunto culpable del delito , por cuanto no se ha producido la interrupción de la prescripción por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal , así pues lo procedente en este caso en uso de la atribución conferida en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 615 de la L.....

Ahora bien, al constatar el tiempo transcurrido a partir de la Declaración en Rebeldía que pesa sobre el entonces adolescente, se evidencia que han transcurrido hasta la presente fecha SEIS (6) AÑOS, DOS (2) MESES y DIEZ Y SIETE (17) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción penal en relación con el delito que le fue imputado, regulada esta materia por el articulo 615 de la Ley Orgánica especial, la cual, en relación con el delito imputado en el presente caso prevé que la acción prescribirá a los cinco (5) años. Podemos concluir que en el presente caso el paso del tiempo ha destruido la posibilidad de sancionar al presunto culpable del delito , por cuanto no se ha producido la interrupción de la prescripción por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal , así pues lo procedente en este caso en uso de la atribución conferida en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 615 de la L.....

Ahora bien, al constatar el tiempo transcurrido a partir de la Declaración en Rebeldía que pesa sobre los entonces adolescentes, se evidencia que han transcurrido hasta la presente fecha CINCO (5) AÑOS, TRES (3) MESES y SIETE (7) DIAS, tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción penal en relación con el delito que le fue imputado, regulada esta materia por el articulo 615 de la Ley Orgánica especial, la cual, en relación con los delitos imputados en el presente caso prevé que la acción prescribirá a los cinco (5) años. Podemos concluir que en el presente caso el paso del tiempo ha destruido la posibilidad de sancionar a los presuntos culpables de delito, por cuanto no se ha producido la interrupción de la prescripción por ningún acto de los previstos en la Ley Sustantiva Penal , así pues lo procedente en este caso en uso de la atribución conferida en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 615 de la L.....

En el día de hoy 05/03/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana ANGIE ZARRAGA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescente, adscrita al Consejo Municipal de Derechos bajo el No. 014, a solicitud de los ciudadanos ANDERSON ALEXANDER SOTO ZERPA y JACKELINE VICTORIA LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.-20.303.096 y Nº V.-21.622.204 respectivamente, a favor de su hija

En el día de hoy 05/03/2009, esta Sala de Juicio procedió a Homologar la presente CONCILIACIÓN DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy 05/03/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el Abg. JAVIER MARCANO LOZADA, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (96°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos MARILU MOANA HIDALGO ABAD y CLEIBER ALEXANDER CORONEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 13.711.226 y Nº V- 16.675.630 respectivamente, a favor de sus hijos

"...esta Sala de Juicio lo ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO; y analizado como fue dicho escrito; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestas por ellos..."

"...esta Sala de Juicio lo ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO; y analizado como fue dicho escrito; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestas por ellos..."

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.