En el día de hoy 05/03/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MARIA EUGENIA RONDON, en su carácter de Defensora Municipal del Municipio Baruta, a solicitud de los ciudadanos ROBERTO IGNACIO CABALLERO ARDILLA y LUDIMAR JOSEFINA LOPEZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 9.878.326 y Nº V-12.396.835 respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día de hoy 05/03/2009, esta Sala de Juicio procedió a Homologar la presente CONCILIACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.-

En el día de hoy 05/03/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MARIA PEÑA, en su carácter de Defensora Pública Sexta del Sistema de protección de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos BERLIDES CAMELO MAESTRE y MARGARITA CABALLERO GUETE, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.948.172 y Nº V-22.762.346 respectivamente, a favor de sus hijos los adolescentes y niños

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto

En el día de hoy 05/03/2009, esta Sala de Juicio procedió a Homologar la presente CONCILIACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZULAY NINOSKA GIL MARIÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 38.558, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DANNY EDWARD DAVID ARTEAGA GIL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.675.653, en contra la decisión dictada por la Juez Unipersonal XIII de este Circuito Judicial en fecha 06 de agosto de 2008. Así se decide.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Jueza Unipersonal XIII del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adole.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto

En este acto las partes de mutuo acuerdo TRANSARON por la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.80.000,00) por los siguientes conceptos: antigüedad, intereses sobre la prestación por antigüedad, indemnización sustitutiva del preaviso, indemnización adicional a la antigüedad, vacaciones y bono vacacional vencido y fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas, Salarios Caídos, intereses moratorios e indexación o corrección monetaria. La cancelación del monto acordado se efectúa en este acto mediante DOS (02) cheques: 1.- Cheque N° 14765481 de la Cuenta N° 01340125011253003797 del Banco Banesco a nombre de la abogada DIGNORA BLANCO por la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs.F.60.000,00) de fecha 05/03/2009, y 2.- Cheque de Gerencia N° 00609675 de la Cuenta N° 01020497610000022021 del Banco de Venezuela a nombre de la abogada DIGNORA BLANCO por la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.20.000,00) de fecha 05/03/2009. Por consiguiente, este Juzgado procede a LEVANTAR .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo que por violación de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela interpuso el profesional del derecho MAO SANTIAGO, a favor de la ciudadana MARIA ANA JUANA ESPINOZA MARTURET, contra el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal. 2) SEGUNDO: Se admite la acción de amparo constitucional incoada por el abogado MAO SANTIAGO, por encontrarse satisfechos los requisitos legales contenidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no incurrir en ninguna de las causales de inadmisi.....

este Juzgado le imparte la homologación al acuerdo a que han llegado las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. ARCHÍVESE. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA DIRAIMA VIRGUEZ