Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de suspensión del proceso, bajo la modalidad de prejuicialidad, formulado por el apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto el abogado ANGEL FERMIN, inscrito en el I.PS.A., bajo el N° 74.695, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en 11 de febrero de 2014, por el Juzgado (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se Confirma el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada CARMEN GOMEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 07 de abril de 2014, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 07 de abril de 2014, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme a.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por los ciudadanos MANUEL RODRÍGUEZ FARELO y JOSÉ RAFAEL DE FREITAS DE NÓBREGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 6.171.392 y 6.162.305, respectivamente, en su condición de directores administradores de la sociedad mercantil "LA PENÍNSULA, C.A.", con Registro de Información Fiscal Nº J-00044685-7, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 07 de abril de 1965, bajo el Nº 2, Tomo 21-A, según Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 1 de abril de 2011, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 39, Tomo 106-A, debidamente asistidos de abogado, respecto al procedimiento interpuesto contra el acto administrativo Nº 001256 de fecha 11 de abril de 2014, dictado por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Con.....

En consecuencia, este Juzgado visto que los conceptos señalados en la oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex trabajador, le imparte la homologación, en lo que a esto respecta; no así se le imparte homologación a la manifestación de las partes en cuanto a que queda terminada cualquier acción de naturaleza civil o procedimiento administrativo, por cuanto el pronunciamiento con respecto a las materias señaladas, corresponde a la autoridad administrativa y/o judicial competente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instándoles a consignar los fotostatos respectivos. Y así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155°. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos respectivos. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

en consecuencia este Juzgado, visto que la parte oferente reconoce y cancela los conceptos y cantidades en el acuerdo alcanzado, y que se encuentran relacionados en la oferta real de pago más una indemnización convenida con posterioridad a la terminación de la relación de trabajo, la homologa, en lo que a esto respecta, en virtud de la relación laboral, que los unió. Y así se establece. Ahora bien, de la narrativa de la transacción se desprende, específicamente en las cláusula cuarta, letra B, en su parte final, que la parte oferida nada más le corresponde ni queda por reclamar por "....cualesquiera indemnizaciones civiles....", y más adelante al folio 25, de la misma cláusula y letra, igualmente se señala que la oferida no puede reclamar derechos, pagos y demás beneficios previstos en la LOPCYMAT; asimismo en la cláusula quinta, que "...desiste, tanto del procedimiento y de la acción, de cualquier procedimiento, solicitud y/o juicio, bien sea de carácter administrativo y/o ju.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 277, peticionada por la ciudadana ANGELINA PACHECO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.483.009. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 277, de la ciudadana ANGELINA PACHECO, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Nacimiento donde se lee "...MERCEDES PACHECO "debe leerse "...NEMECIA DARIA PACHECO..."siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Ca.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la demanda de nulidad interpuesta por la empresa HOTEL TAMANACO C.A., supra identificada, en contra de la decisión contenida en la Constancia de Cumplimiento de Variables Urbanas Fundamentales Nº 0492 de fecha 1° de julio de 2008, expedida por la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR acordada en fecha 2 de noviembre de 2009, con fundamento a la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente previa notificación de las partes.

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró Con Lugar la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER presentada por la ciudadana ADRIANA GONZÁLEZ DE URBINA, titular de la cédula de identidad N° V-9.098.257