este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de la ciudadana CYNTHYA NATALEE GONZALEZ MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.343.908, HEREDERA ÚNICA y UNIVERSAL DEL DE CUJUS AUGUSTO ANTONIO GONZALEZ LUGO, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-5.014.094.

se extrae del Acta de Nacimiento Nº 265, que corre inserta al folio 12, que: "...lleva por nombre; ROSA AMELIA DE JESUS...y de su esposa; CARMEN LOURDES PEREZ DE FERRER...", se extrae de la copia de la Cédula de Identidad, que corre inserta al folio 13, que: "...Nombres: ROSA ADELA...", en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que NIEGA su admisión, y así se decide

que: "... una niña hembra por: HENRIQUE RAMIREZ TOVAR...", se extrae del Instrumento Poder, que corre inserto a los folios 11 al 12 (ambos inclusive), que: "...la sucesión causada por la muerte de HENRIQUE RAMÌREZ TOVAR...", en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que NIEGA su admisión, y así se decide

este Juzgado constató la no inclusión de los ciudadanos: LORENZA, PABLO y GUILLERMINA, en la mencionada solicitud, por otra parte, en el acta de defunción del de Cujus "RAFAEL INFANTE" se indica que es el hijo de "CECILIA INFANTE", y en su acta de Nacimiento de la solicitante, MANUELA MERCEDES CARMONA de SALCEDO, se indica que es hija de "CECILIA RODRIGUEZ", la cual fue legitimada por el Matrimonio de sus Padres "LUCIO CARMONA y CECILIA RODRIGUEZ", es por lo que en consecuencia, el Tribunal no puede admitir la presente solicitud de Únicos Universales Herederos, procediendo a negar su admisión y así se decide.

el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la de Cujus: PALMIRA ELENA GARZARO ECARRI, quien falleciera ab-intestato, el día 08 de Mayo de 2008, a favor de los ciudadanos: OSWALDO MIGUEL QUINTERO GARZARO y LEONARDO VALENTIN QUINTERO GARZARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 3.918.022 y V- 4.869.950, respectivamente, en su carácter de hijos de la mencionada de cujus, así como, al ciudadano EUDES JAVIER HERNANDEZ BERBESI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 5.126.249, en su carácter de viudo de la mencionada de cujus. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvase los originales a su solicitante, previa su anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y una vez conste haberse hecho la resp.....

DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: YVONNE AIDA PRIETO HERNANDEZ y OSCAR ENRIQUE PRIETO HERNANDEZ

"Es una medida preventiva de carácter cautelar que, a solicitud de parte y en el curso de un proceso, puede decretar el juez previa la comprobación de los requisitos de ley, sobre bienes muebles propiedad de aquel contra quien se dirija, impidiendo el uso, goce, disfrute y disposición por el tiempo que dure el proceso principal, y los cuales quedarán afectos a responder del contenido del dispositivo sentencial de condena expresado en la definitiva." (Negrillas del Tribunal). Como se observa de la definición, el embargo debe recaer sobre bienes muebles propiedad de aquel contra quien se decrete la medida. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal niega la medida de Embargo Preventivo solicitada. Así se decide. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO, Abg. BARTOLO JOSÉ DÍAZ. IGC/BJD/MVAR.- EXP. Nº AP31-V-2010-000648.-

Aplicando lo expuesto al caso de estos autos se encuentra que la parte demandada, debió probar en el transcurso de este proceso y valiéndose de los medios probatorios legalmente permitidos, que eran falsos los hechos alegados por la parte actora en el libelo. No obstante, la parte demandada no promovió pruebas durante el proceso, vale decir, la parte demandada no trajo a los autos ningún elemento capaz de enervar la acción intentada en su contra o destruir la presunción de veracidad que ampara los hechos alegados por el demandante en su reforma del libelo, por cuyos motivos los alegatos invocados en la demanda, quedan plenamente admitidos y se tienen por ciertos y verdaderos, cumpliéndose de esa manera en el caso concreto con el tercero de los requisitos mencionados para que se declare la confesión ficta del demandado y sus efectos. ASI SE ESTABLECE. Es por lo que en consecuencia, este Tribunal declara la CONFESION FICTA, de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. Por todo el raz.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 3 de mayo de 2010, por el ciudadano CRUZ OSWALDO PACHECO, parte actora, asistido por el abogado RAFAEL ANGEL PERAZA, contra el auto de fecha 27 de abril de 2010, dictado por el Juzgado Décimo Primero de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 23 de junio de 2010, en el juicio seguido por CRUZ OSWALDO PACHECO contra CAJA DE AHORRROS DE LOS TRABAJADORES CIVILES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA (CAFUCAMIDE). SEGUNDO: No hay condenatoria en costa en virtud de que el demandante no devengaba más de 3 salarios mínimos de conformidad con l.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de febrero de 2010, por la abogado ARACELIS GARFIDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 18 de febrero de 2010, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 04 de mayo de 2010. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del 21 de abril de 2009, dejando vigente solo la admisión de la demanda, en el juicio seguido por el ciudadano RICHARD NOEL DELGADO en contra de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Segundo de.....