Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Conforme el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La Confesión de los Hechos en la demanda por disolución de sindicato interpuesta por la Sociedad mercantil PRODUCTOS EFE, S.A. inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 07-08-1946, bajo el n° 4-A, contra el SINDICATO SOCIALISTA BOLIVARIANO DE TRABAJADORES DE PRODUCTOS EFE (SINSBOLTRAPROEFE), en consecuencia, se declara disuelta la ya mencionada organización sindical de conformidad con los artículos 459 y 460 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal.....

Se acoge la calificación del delito de ACTOS LASCIVOS previsto en el articulo 45 de la ley, Y el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto en el articulo 43. CUARTO: Si bien es cierto que de las actas se desprende que la detención del ciudadano JAVIER ANTONIO REYES LOPEZ, no estuvo precedida de una orden judicial, ni fue retenido en forma flagrante, no es menos cierto, que el de haber sido presentado en esta Audiencia e imputado formalmente por la representante fiscal en atención en todas las garantías Constitucionales y legales, borra cualquier ilegalidad del Cuerpo Policial aprehensor durante el procedimiento; ello lo fundamenta este Tribunal en el contenido de la Sentencia signada bajo el Nº 820 de fecha 15-04/2003, con ponencia del Magistrado JOSÉ DELGADO OCANTO, del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante a todos los jueces de la Republica, en tal sentido se declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad realizada por el defensor; por otra parte de los elementos que fueron .....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS SONIA OMAIRA PINEDA VIVAS y HECTOR FRANCISCO VILLAROEL HURTADO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL C.C.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITEN los recursos de apelación interpuestos por el profesional del derecho RAÚL ALFONSO LOBOS GIL, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ ADRIANI MORALES VIVAS, y por los abogados FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ SANTANA y JOSE GREGORIO ARAUJO MARQUEZ, en su carácter de defensores del ciudadano JOSE ALI CHACON GONZALEZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de junio de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3, y parágrafo primero y .....

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en Lo Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1.-ADMITE la Inhibición propuesta por el ciudadano JOHN ENRIQUE PARODY GALLARDO, en su carácter de Juez Integrante de esta Sala, en la presente causa signada bajo el Nº CA-948-10-VCM, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.-DECLARA: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez JOHN ENRIQUE PARODY GALLARDO, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese al Juez inhibido, convóquese a un Juez o Jueza de la lista de suplentes para cubrir faltas temporales y accidentales en la Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Jud.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. TIVISAY SANCHEZ ABREU, Juez Undécima de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa donde aparece como querellante, el ciudadano JOEL ANTONIO ROSALES CHINCHILLA y como querellados, los ciudadanos LISBETH SALUSTRIA MADERA BLANCO y LUIS ROBERTO MADERA BLANCO; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Trigésimo de Primera Insta.....

De lo anteriormente trascrito, se desprende que el requerimiento de este Juzgado al dictar el antes mencionado Despacho Saneador, consistía en que fueran indicados por la parte actora, con exactitud los montos relativos a los intereses moratorios que pretende sean condenados y le sean pagados por la demandada, en virtud que el procedimiento de intimación se hace valer con la acción, por ser un derecho de crédito, el cual debe ser líquido, tal y como lo establece el articulo 640 del Código de procedimiento Civil. Asimismo, establece el artículo 643 ejusdem lo siguiente: ... "El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3° Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública 12º de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en la norma parcialmente transcrita, y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, ciertamente se pudo constatar que se incurrió en varios errores de copia al momento de transcribir la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2010, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en aras de salvaguardar el debido proceso, y a una tutela judicial efectiva, preceptos éstos consagrados en nuestro texto constitucional, ordena la corrección del referido fallo, en consecuencia se procede a corregir en los siguientes términos: 1) (descripción de los solicitantes): se colocó PASCUALINA DILEMA, siendo lo correcto "DILEVA"; 2) (de la relación de los hechos) párrafo primero segunda y tercera línea, se asentó PASQUALINA DILEMA MAZZEO y MARÍA GARCÍA AMÉRICA DILEVA, siendo lo correcto "P.....