En consecuencia, DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes.

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en la presente causa. Asimismo, se ordena el Cierre y Archivo de las incidencias que conforman el presente expediente, y el levantamiento de las medidas decretadas en los cuadernos de medidas signados con los números AH51-X-2007-000164 y AH51-X-2007-000167, respectivamente. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

Improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada en virtud de que en el presente caso no existe indicio alguno que permita deducir el peligro inminente e irreparable que pudiera sufrir la contribuyente con la ejecución del acto administrativo y que consiguiera poner en peligro su estabilidad patrimonial.

este Juez Unipersonal Nº 6 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara la extinción de la presente acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana YULEIXI CAROLINA ANDARCIA PINTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro V- 10.383.091 en contra del ciudadano RAMON VICENTE PENICHE ARENAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V- 10.381.037. ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por los abogados: GREGORIO FINAMORE y ERAZIA CAMMARATA, en su carácter de defensores del ciudadano: HENRY ALEXANDER GIMÉNEZ HERNÁNDEZ contra la Sentencia de fecha 9 de Diciembre de 2.008, emanada del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual CONDENÓ al prenombrado acusado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 426 del Código Penal reformado y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en .....

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico, en fecha veintisiete (27) de diciembre de dos mil (2000), por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha doce (12) de junio de dos mil dos (2002)

"... Visto el Escrito de Promoción de Prueba presentado en hora de despacho del día 28 de enero del año 2009, por el ciudadano RAMON BURGOS-IRAZABAL, Abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 98.762, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Contribuyente "HARVEST VINCCLER, S .C. A.", constante de treinta y dos (32) folios útiles, y veintitrés anexos marcados desde la "A" hasta la "T". Por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva..."