este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula séptima, referido a: "En virtud del presente acuerdo transaccional, La Demandante se compromete cabal y expresamente a no intentar contra la Demandada o sus representantes, ni por sí, ni por intermedia persona, ... ninguna acción, reclamo, pedimento o demanda de ninguna naturaleza, por ningún concepto, laboral o no, derivado de la relación laboral que mantuvieron, ni derivadas de ninguna relación contractual o extra-contractual que hayan tenido.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, t.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula séptima, referido a: "En virtud del presente acuerdo transaccional, La Demandante se compromete cabal y expresamente a no intentar contra la Demandada o sus representantes, ni por sí, ni por intermedia persona, ... ninguna acción, reclamo, pedimento o demanda de ninguna naturaleza, por ningún concepto, laboral o no, derivado de la relación laboral que mantuvieron, ni derivadas de ninguna relación contractual o extra-contractual que hayan tenido.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, t.....

Visto escrito transaccional de fecha veintinueve (29) de febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: OSWALDO RAFAEL MADRID RODRÍGUEZ, cédula de identidad NºV-6.435.694, debidamente asistido por el abogado JUAN CHACÍN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°70.350, y por la parte Demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., su apoderado judicial, abogado RODOLFO DÍAZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº27.542, acreditación que consta en autos; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo; cuyo monto fue por Bs.F.90.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo......

Visto escrito de fecha veinte (20) de enero de 2012 y diligencia de fecha 29 de febrero de 2012, en consonancia con auto de fecha 06 de febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: la parte Actora ciudadana MARY CARMEN GARCÍA BRACAMONTE, cédula de identidad NºV-10.259.913, asistida por la abogada BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº28.689, y por la parte Demandada BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., su apoderado judicial, abogado MARK MELILLI, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº79.506, acreditación que consta en autos; quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir tal como se desprende de los instrumentos de poder que cursan en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción