En el día de hoy 06/04/2009, se procedió a LEVANTAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar del Cincuenta (50%) porciento de los inmuebles constituido por un lote de terreno rural, situado en el lugar denominado Tibroncito, Parroquia Carayaca, cerca de la Población de El Junquito y un apartamento, distinguido con el N° 1-B situado en la planta primera del edificio Terracota IV (Cuarta Etapa) del Conjunto Residencial Terracota, construido sobre la parcela 181 de la Urbanización La Tahona, con frente a la Calle Cangilón, en Jurisdicción del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda. Asimismo se ordenó librar los oficios a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de registro del Municipio Vargas, del Estado Vargas y a la Oficina del Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta, del Estado Miranda.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 198 °.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda de Acción de Disconformidad contra la Medida Sustitutiva de Protección dictada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Baruta del Estado Miranda, presentada al inicio de la demanda por los Abogados MARCEL ANTONIO LEAL OQUENDO y HUGO GERMAN GARAVITO RINCON, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 30.340 y 78.289 respectivamente; y a partir del 27 de noviembre de 2008 los abogados en ejercicio MARÍA DEL ROCÍO RADRÍGUEZ ILARRAZABAL y LUIS GONZÁLEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 61.380 y 46.960 respectivamente, en su.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados CARLOS PÁEZ-PUMAR y MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ LINARES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GLAUCO UBERTI, portador de la cédula de identidad Nro. 5.015.914, contra la Providencia Administrativa Nro. 1046-05, de fecha 08 de diciembre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró Sin Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el hoy recurrente, en contra de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A. (antes denominada PDVSA Petróleo y Gas S.A.).

declara Inadmisible la solicitud de Homologación de Obligación de Manutención presentada por la profesional del Derecho MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, ya identificada, por ser la misma contraria al orden público en lo que contraviene a los requisitos expresos plasmados en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la voluntad de ambos progenitores e insta a la Representante del Ministerio Público en cuestión para que presente, a la brevedad posible, a favor del niño de marras, una solicitud de oferta de obligación de manutención en la que asista al padre obligado o en su defecto una demanda de fijación de obligación de manutención en la que asista a la madre del niño en cuestión y así se decide.-

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada KARIN BARRIOS ROSALES, obrando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUD, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 143/2008 de fecha 18 de septiembre de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Yaracuy con sede en San Felipe, en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a los fines de que este último continúe conociendo de la misma, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos ORLANDO JOSE YANEZ SAEZ y WENDY ROSALY COLINA GARCIA, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 13/12/2002, por ante el Presidente Municipal del Concejo del Municipio Autónomo Tomás Lander del Estado Miranda. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABI.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ROYMER JOSÉ SÁNCHEZ APONTE y ONEIDA JOSEFINA PÉREZ RODRÍGUEZ, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 27/11/1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado VICTOR HUGO ARIAS REVILLA, en su carácter de Fiscal Octogésimo Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora ALEJANDRA RIVAS, de fecha 19/01/2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó a los acusados FREDDY CARRERA, JESUS MANUEL RAMIREZ RIVAS, AMNEL JOSE ALVAREZ, OLINTO JOSE PERNIA PEREZ, GOBERDHAN GRATEROL, EDGAR ARGENIS ROSAS MARIN y JOSE RAFAEL FREITES GUACARE, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 13/03/2009 y ratificado el 30/03/2009 por el abogado MARLON RIBEIRO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de septiembre de 2008, en el juicio que por Daños Materiales y Morales incoara la ciudadana NORA ISABEL OVALLE PONCE en contra de la Sociedad Mercantil SUPERMERCADOS UNICASA C.A., y como Tercero garante la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS S.A., partes plenamente identificadas ab initio.