Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 22-10-2001, por los apoderados judiciales de la contribuyente "TUBO-TECNICA, C.A. (TUTECA)"; contra la Resolución Nº 0722 de fecha 28-06-2001, emanada de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 21-09-1999, por la apoderada judicial de la contribuyente "TEMI, C.A.", contra la Resolución Nº HGJT-A-179 de fecha 09-02-1.999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR la Cuestiones Previas a que se refieren los Ordinales 5°, 6°, 10° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de la parte Demandada Sociedad Mercantil ALAMACENADORA CARACAS, C.A., en su escrito de fecha 03 de diciembre de 2.012, identificado en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: El lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinales 2° y 4° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo dispuesto .....

Seguidamente este Tribunal a solicitud de la apoderada actora y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO los siguientes bienes inmuebles: 1) Parcela 1267-O: Parcela de uso unifamiliar pareada, con un área aproximada de quinientos dieciocho metros con noventa y ocho decímetros cuadrados (A2 518,98 Mts2). Linderos: Norte: Con Calle Tuy en once metros con ochenta y cinco centímetros (11,85 Mts); Sur: en diez metros con diecisiete centímetros (10,17 Mts) con la Calle Torbes y el callejón que la separa de la parcela N° 1321; ESTE: con la parcela N° 1267-P, en cuarenta y seis metros lineales con veintitrés centímetros (46,23 Mts) y OESTE: Con la parcela N° 1267-N en cuarenta y siete metros lineales con setenta centímetros (47,70 Mts). 2) Parcela 1267-P: Parcela de uso familiar continua, con un área de trescientos sesenta y ocho metros cuadrados con sesenta y cuatro decímetros cuadrados (A2 368,64 Mts2). Linderos: NORTE: con la calle Tuy en ocho metros lineales con nueve centímetros .....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvio en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamiento ÚNICO: Declara la nulidad de la decisión dictada al término de la audiencia a que se contrae artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Mismo Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 06 de mayo de 2013, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 174, 175 y 180 del Decreto con Rango Valor y Fuerza del Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del arti.....

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por el Abogado JUAN ANGEL, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Quinto del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos HECTOR JAVIER RELLANA ALVAREZ y ANGGIE YENIREE LINARES GONZALEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.330.411 y V-18.369.875, respectivamente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto contra el Acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación No. 269/2010 de fecha 13 de diciembre de 2010, suscrita por la ciudadana Dra. Haydeé Rebolledo, en su condición de Médico Especialista en Salud Ocupacional adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). SEGUNDO: El acto impugnado mantiene su plena vigencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionante.

"...solicito se remita la comisión al Tribunal de origen a los efectos cumplir con lo anteriormente expuesto." Es todo. Visto lo alegado y consignado por la parte notificada y la solicitud efectuada por la apoderada judicial de la parte actora, este Juzgado ordena agregar a los autos copia certificada consignada, constante de tres (03) folios útiles, da por concluido el acto y dispone el retiro del Tribunal a su Sede..."

En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Juan Duque, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano Edgard Jesús Castro, en contra de la decisión de fecha 12 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Generico, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal. Y ASÍ SE DECLA.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano THOMAS ELIAS ROVAINA QUIJADA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 19.242.472 por motivo de prestaciones sociales y otros conceptos laborales contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), SEGUNDO: No hay condenatoria todo ello en aplicación al a sentencia de emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.