/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por las ciudadanas ERIKA BETANCOURT RODRIGUEZ, e IRAIMA RODRIGUEZ MALDONADO venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nº V- 16.429.604 y 13.872.975 respectivamente. contra la COMPAÑÍA NACIONAL DE LAS INDUSTRIAS BASICAS. Creada por Decreto Presidencial N° 4192 de fecha 28 de diciembre de 2005, publicado en gaceta oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela siganada bajo el N° 38.345 Registrada por ante el Registro mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de enero de 23006, bajo.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En este acto se devuelven al apoderado de la parte demandada las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JONASIS JOSE ACOSTA GUZMAN y ADRIANA JUDITH GARCIA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos V- 17.100.205 y V-19.153.804, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 23 de mayo de 2.006, ante el Registro Civil de la Parroquia Caucaguita, Municipio Sucre, asentado en el libro de Registro Civil de Matrimonio del año 2.006, bajo el Nº 11, folio 011. Líbrense los oficios a las autoridades correspondientes, una vez conste en auto las copias simples para su certificación.- Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

- III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano JOAO CORREIA GONCALVES PECA, contra los ciudadanos ANTONIO JOSE GALVIS GRANADOS, ANTONIO LAI CHANG CHENG y EUSEBIO BALDOMERO CAMPOS BARRIOS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la Medida de Secuestro sobre el bien inmueble constituido por los locales identificados como "B" y "E", ubicados en el Edificio BRICEÑO Y RIVERO, situado entre las esquinas de Delicias a San Francisquito, Parroquia San Juan de esta ciudad de Caracas, solicitada por la representación judicial de la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, NO ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada ANABELLA CARVALLO CAPELLA, Defensora Pública Octava (S) en Materia especial de delitos contra la Mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSE ELIECER FARIÑO CHAMAGA, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Pen.....

Con fuerza en la motiva anterior, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. FRANCISCO ARELLANO RAMÍREZ y JOSÉ PULIDO LEDEZMA, en su condición de Defensores Privados del ciudadano LUIS JAVIER ESPINOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de mayo del año que discurre, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del DRA. AURA GONZÁLEZ, mediante la cual les decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por ser extemporáneo, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y bájese el expediente en su oportunidad legal.