DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado los ciudadanos WILLIAN GIOVANNI CHACON y RICARDO GRANADO GALAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nos. V- 6.546.985 y V- 6.442.980, en contra de la empresa C.A. METRO DE CARACAS, plenamente identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- Se ordena la notificación de las partes de la presente publicación.

DECIMO SEGUNDO: Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente la abogada GRETEL SUSANA ALFONZO PADRON, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, solicita copias certifi.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana VIRGINIA ANTONIA ESPEJO GOMEZ, en contra de la demandada MANUFACTURAS DANLEMAR C. A., CONVECCIONES BAMBINO C. A., COMERCIAL DALEMA C. A., LA EXCELENCIA EN CONFECCIÓN L.M 2008 C. A., y CONFECCIONES EL BEBE CONSENTIDO 868 C. A, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por el ciudadano MARCO ANTONIO GARCÍA MEDINA contra las entidades de trabajo denominadas INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN (IMDERE) y la CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condena en costas a la accionante por los salarios que adujeron devengar.

EXTEMPORÁNEA la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia in extenso dictada por este tribunal en fecha 29 de junio de 2016 (ff. 87 al 95) en el juicio seguido por el ciudadano ANTHONY G. RANGEL contra la entidad de trabajo denominada "CERVECERÍA ALCABALA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA", ambas partes identificadas en esta decisión.

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana Carmen Cecilia Torres contra la entidad de trabajo Inversiones Iliteocori, C.A., identificados plenamente en autos. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 eiusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en cos.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Daños y Perjuicios incoada por los ciudadanos YRAIDA COROMOTO AVENDAÑO RIVAS y RUBEN DARIO PEREZ CARRILLO contra el ciudadano RAMÓN IGNACIO CONTRERAS BASTIDAS, la Asociación Civil UNIÓN DE CONDUCTORES LAS TERRAZAS y MULTINACIONAL DE SEGUROS, C. A., todos ampliamente identificados en el inicio del presente fallo. En consecuencia de ello, se condena a la parte demandada al pago de las cantidades descritas abajo, y en cuanto al daño material no se concede ya que la misma busca el pago de unas facturas las cuales fueron desechadas del proceso por no cumplir con lo estipulado en la.....

este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se emplaza a las partes para el nombramiento del partidor al décimo (10°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.) a fin de que se proceda a la partición de los bienes que no fueron objeto de controversia y que se determinaron en el segundo segmento de esta decisión; SEGUNDO: Se abre el juicio a pruebas siguiendo las pautas establecidas para el procedimiento ordinario con respecto a los bienes determinados en el tercer segmento de este fallo. Ábrase el correspondiente cuaderno. Se exime de costas a las partes dada la naturaleza jurídica del presente fallo.