Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de junio de 2009. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia de fecha 16-06-2009, emanada del Juzgado 9º de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano EDGAR RAFAEL RIOS BOLIVAR contra la sociedad mercantil CENTINELAS INTEGRALES CENINCA C.A., se condena a la demandada a pagar al actor HORAS EXTRAS: .....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes en los términos en ella expuestos, con ocasión a la solicitud que por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue la abogada LIGIA CALLES, contra las sociedades mercantiles MANUFACTURAS TRASANDINA, C.A., y AMECA AMERICA METALS, C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en Transición), en Caracas, .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos JEFFREY DAVID HEREIDA PÉREZ y JOSSBELL ADRIAN SANCHEZ PONTE, en contra de la decisión proferida en Audiencia Oral de Presentación de Imputados, en fecha 10 de julio de 2009, llevada a cabo por ante el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó decretar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los precitados ciudadanos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° y 5° del Código Org.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESUS INCIARTE ALMARZA y ROMULO JESUS PACHECO FERRER, en su carácter de Apoderados Judiciales especiales de la Sociedad Mercantil INVERSORA Y AGROPECUARIA MILI-MILI, COMPAÑÍA ANONIMA (MILMICA), de conformidad con lo establecido en los artículos, 447, numeral 5° y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Junio de 2009, mediante la cual ordena mantener vigente la actual medida de coerción dictada en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA Y AGROPECUARIA MILI-MILI, COMPAÑÍA ANONIMA (.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARLA CATALINA FERREIRA FERNANDES, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia de Protección de los Derechos Fundamentales, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Junio de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “acuerda NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la Fiscalía CENTÉSIMA VIGESIMA SEXTA (126°) TITULAR Y AUXILIAR DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS C.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura de la fecha de nacimiento del ciudadano JOSE MARIA RODRIGUEZ CAMPOS, identificado en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación de la acta de nacimiento señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de la ciudadana BLANCA DULFA ZAMBRANO viuda de RODRIGUEZ, que emana de La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), bajo el Nº 94, de fecha 25 de Octubre de 1.988, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la ciudadana BLANCA DULFA ZA.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana THIBISAY COROMOTO RODRIGUEZ RUIZ, antes identificada, en consecuencia, se ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos RAFAEL JOSÉ SERRANO PACHECO y THIBISAY COROMOTO RODRIGUEZ RUIZ, en el sentido que donde dice: "...V- 6.507.495...", debe leerse: "...V- 6.202.552...", siendo esto lo correcto.

este Tribunal NIEGA la presente solicitud de declaración de únicos y universales herederos, por cuanto seria innecesario el tramite de la misma, al existir ya una declaración sobre tal petición

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano HERNANDEZ ALVAREZ EUGENIO MONTEJO, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-2.246.899, a su esposa ciudadana AYMARA EUNICE PINTO BRUESTLEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-4.454.502, y a sus dos hijos legítimos, ciudadanos IVO RICARDO HERNANDEZ MIRABAL y EMILIO ALVAR HERNANDEZ PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V- 8.840.946, y V-19.559.435.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA DIFUNTA MARÍA LEONGINA FUENTES PÉREZ, quien era venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.548.288, a favor de los ciudadanos WILMAN GERARDO FUENTES, THAÍS DEL CARMEN FUENTES, LEOMAR JOSUÉ PALACIOS FUENTES, DOUGLAS NICOLÁS PALACIOS FUENTES y LUIS ALFREDO PALACIOS FUENTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.063.201; V-6.121.519; V-10.807.785; V-11.049.762 Y V-10.518.361.