En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, y vista la voluntad de la parte accionante, este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal resultado se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.- El Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA Abg. ANABELLA FERNANDEZ LA TRABAJADORA .....

se deja expresa constancia de que las partes no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. El Juez Titular Abg. Aníbal F. Abreu Portillo El Secretario Abog. Héctor Rodríguez

/En el día de hoy 06/08/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MONICA ESCALONA, en su carácter de Defensora N° 243 adscrita a la Defensoria N° 008 del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos JOSMERY DEL VALLE GONZALEZ MENDOZA y VICTOR MANUEL ALGARA FERNANDEZ, titulares de la cedula de identidad Nº V.- 17.691.395 y Nº V.- 16.430.990, respectivamente.

/En el día de hoy 06/08/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana CELESTE DEL NARDO, en su carácter de Defensor del Niño, Niña y Adolescente N° 0012 del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos EMILI DAYANA MÉNDEZ GUTIÉRREZ y RUBEN DARIO PIÑANGO, titulares de la cedula de identidad Nº V.- 16.300.422 y Nº V.-14.384.640, respectivamente.

/En el día de hoy 06/08/2009 se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos YACLIN VANESSA BOMPART CASTRO y MARVI ADALIN GARCIA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.724.634 y V-17.140.312 respectivamente.-

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes. La Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a pruebas, ope legis, el primer día de.....

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Jerárquico, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a pruebas, ope legis, el pr.....