En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega lo solicitado. Es todo

En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en la citada norma, se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, en caracas a los seis (06) días del mes de agosto del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ Abg. BELKIS BRICENO. LA SECRETARIA Abg EGLYS FERNANDEZ En esta misma fecha 06-08-2010, siendo las diez y media (10:30) antes-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 0700/BBS/EF/mgr.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana GREDY YOLEIDA SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.389.642, debidamente asistida por el abogado Wilmer Alfredo Arellano Núñez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.112 contra los actos de remoción Nº 005-2009 de fecha 10 de septiembre de 2009 y de retiro Nº 09-25063 de fecha 13 de octubre de 2009, ambas emanadas de la Presidencia del Fondo de Garantía de Deposito y Protección Cambiaria (FOGADE). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los seis (06) días del mes de Agosto del año dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 151° de la.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto el ciudadano Argenis Rico Palacio, titular de la cédula de identidad Nº 10.544.633, debidamente asistido por el abogado Gerardo Buitrago Mora inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 92.949, contra el Acto Administrativo PRES. Nº 181, de fecha veintitrés (23) de Septiembre de Dos Mil Nueve (2009) dictado por el Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), y en consecuencia: - PROCEDENTE la Nulidad de la Resolución Nº 181 del 23 de Septiembre de 2009; - PROCEDENTE la reincorporación del querellante al cargo de Sub-Inspector, adscrito a la Dirección de Policía del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Bolivariano Libertad.....

- IV - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Noemí Rafaela Rodríguez Herrera, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.362.404 debidamente asistida por el abogado Cristher Oliva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.889, ejerce Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra el acto administrativo Nº DRRHH 936 de fecha diez (10) de julio de Dos Mil Nueve (2009), emitida por la Directora General de Recursos Humanos del Ministerio de Comunicación e Información. Publíquese, regístrese. y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los seis (06) días del mes de Agosto de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIF.....

Primero: Declara Inadmisible Por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Carmen Cristina Rocha Maldonado titular de la cedula de identidad Nº 4.057.545, contra la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. Consignado en fecha dieciocho (18) de marzo de 2010, por ante el Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo, previa distribución de esta misma fecha quedando en este tribunal signado con el Nº 2010- 1094. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Primero: Declarar la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Félix Antonio Bravo Mayol, Feliz Enrique Bravo Hevia y Carlos Alberto Bravo Hevia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 19.883, 80.000 y 139.987, respectivamente, quienes actúan con la condición de coapoderados judiciales del ciudadano Leopoldo Carneiro Penedo, titular de la cedula de identidad N° 24.220.730, en su carácter inquilino del estacionamiento sótano 2 (Propiedad Horizontal) del Edificio denominado "LA LINEA", ubicado en la Avenida Libertador, Urbanización la Florida, Parroquia El Recreo. Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Félix Antonio Bravo Mayol, Feliz Enrique Bravo Hevia y Carlos Alberto Bravo Hevia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 19.883, 80.000 y 139.98.....

En el día 06/08/2010, este Tribunal dictó sentencia mediante la cual declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-