Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada EVEHELISSE J. HARTING COLLINS, Defensora Pública Penal Vigésima Octava (28º) Penal, defensora del imputado JEAN CARLOS YANEZ MARQUEZ, contra la decisión de 31 de mayo del 2009, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada, mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2.3; 251.2.3. y parágrafo primero, 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ANTONIETA CIANCIA ANGERAMI, contra las demandadas HOSPITALIZACIÓN SP, C.A. y CIENCIA SP, C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Indemnización de antigüedad (viejo régimen) desde el 01/02/1994 al 19/06/1997; tiempo 3 años, 4 meses y 18 días; Literal "a" del artículo 666 de la LOT: 30 días de salarios por año de servicio = 90 días; 2) Compensación por transferencia Literal "b", del artículo 666 LOT; 3) Vacaciones desde el 01/02/2000 hasta el 01/02/2008 y fraccionada 2008, conforme a lo previsto en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Tr.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la constancia del recibo de las planillas respectiva para que el trabajador pueda realizar los trámites correspondientes al Régimen Prestacional de Empleo se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación

en virtud de lo cual la juez en conformidad a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como al articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, observa que la transacción cumple los requisitos señalados en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9, 10 de su Reglamento, por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que se entrega el material probatorio, y se dará por terminada la causa cuando conste en autos el cumplimiento de la obligación aquí asumida. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: .....

este Juzgado homologa la transacción con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento de la acción planteado por el ciudadano ANGEL SEGUNDO TORRES TORRES, en observancia de la jurisprudencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.-

De conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Todo en el juicio seguido por ZHAEL JESUS COVA contra SÍNDICOS DEFINITIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE QUIEBRA DE LAS EMPRESAS INDUSTRIAL DE PERFUMES Y SERVICIOS INDUSTRIALES APLICADOS, S.R.L.

En este estado, el Tribunal vista los términos de la transacción que se celebra, por ambas partes, observa que los mismos versan sobre derechos litigiosos; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que cumple a los extremos a que se contrae los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGA, el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada; en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena el cierre del expediente. Así mismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de los medios probatorios consignados en la oportunidad legal pertinente.

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en primer lugar exhorta al experto a que en futuros nombramientos cumpla con los lapsos procesales. Seguidamente, pasa a fijar los honorarios de experto contable por la elaboración de la experticia complementaria del fallo, dictado por el Juzgado Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en fecha 03 de mayo de 2010, de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, en los términos siguientes: Primera: El experto contable señala la tarifa fijada por la Sociedad Venezolana de Economistas Expertos Judiciales vigente para enero de 2009, que era la cantidad de Bs. 510 por hora. No obstante, la tarifa establecida por la referida Sociedad, a partir de enero de 2010, fijó la cantidad de Bs. 660,00 por hora. En consecuencia, esta última, será la tarifa que aplicará este Tribunal para la fijaci.....

En este estado el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado por medio del presente, ante la manifestación de voluntad expresada por la parte procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, más no de la acción, por cuanto se podrían afectar derechos irrenunciables del trabajador