Ahora bien, por cuanto se evidencia de autos que el libelo no llena los requisitos establecidos en la norma anteriormente señalada, en virtud de que el accionante dirije su acción contra la persona que aparece en el Registro como propietario del inmueble objeto de la presente demanda, este Tribunal debe declarar forzosamente INADMISIBLE la presente demanda

esta Juez Décimo Quinta (15º) del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos AGUEDO WILLIAM MANZO GARCIA Y AIDELIN ALEXANDRA MORENO GONZALEZ, antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su hija *** de dos (02) años de edad, las mismas quedaron establecidas de la siguiente manera: En cuanto a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será ejercida en forma conjunta entre ambos

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO interpuesto por el abogado GIAN CARLOS MELCHIONNA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 46.792, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AYARI RAMONA PÉREZ FERNÁNDEZ, OSCAR RAMÓN GIL VIERA, MAYLEY CAROLINA TORO BELLO y ROMER JOSUE HERNÁNDEZ, parte accionante en la presente acción de amparo constitucional signado bajo el Nº AP51-O-2014-015107, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en este Tribunal Su.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por ejecución de hipoteca fue interpuesta inicialmente por el ciudadano CARMINE ANTONIO RUGGIERO PASSERO y ahora seguido por el ciudadano PANTALEONE RUGGIERO ORICCHIO, como cesionario de los derechos litigiosos, en contra del ciudadano JOSÉ AUGUSTO FIGUEIRA CORTE, previamente identificados. Se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad de la parte demandada, decretada en fecha 6 de febrero de 2006, por el Juzgado de origen, ordenándose notificar de ello, al Registro Inmobiliario correspondiente, con indicación de su ubicación y linderos y demás características, una vez el presente.....

Se SUSPENDIO la Medida Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en el presente juicio en fecha quince (15) de abril de 2004, y participada al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, con oficio No. 3198.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por EUDO AVILA MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-3.888.499, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Colegio de Abogados del Distrito Capital y en el INPRE bajo el N° 52.170, quien actúa en su propio nombre y representación; en contra del el auto de fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil catorce (2014), dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil de ésta Circunscripción Judicial y se ordena la MODIFICACIÓN de dicho auto ordenando en consecuencia al a quo que se determine el monto a pagar por parte de la demandada NOEMÍ BATISTA FERREIRA tomando en consideración el tiempo tran.....

Cumplidos como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Acta de Defunción, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN Nº: 118 del año 1961, que reposa en el Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...ELBA MARIA LANTEN DE RANGEL ...", debe decir "...ELBA LANTEN DE RANGEL ...", SEGUNDO: donde dice "YADIRA y ALIZAIRA" debe decir "ANA YADIRA y ALISAIDA".

En base de las consideraciones antedichas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR la oposición a la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 22 de Noviembre del 2013, formulada por la representación judicial de la parte demandada, Ciudadana KAREN DAYANA LOPEZ ACEVEDO; Segundo: En consecuencia a lo anterior, se SUSPENDE la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 22 de Noviembre del 2014, y participada al Registrador Público del Municipio Autónomo Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, mediante Oficio Nº 0802, la cual recayó sobre el siguiente inmueble: "Constituido por un inmueble destinado a vivienda principal constituido por un apartamento distinguido con el Nº 13-23, situado en el N.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Se DECLARÓ INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y declina su competencia a los JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo.